Дело № 2-2312/2023
УИД:07RS0002-01-2023-002721-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-зеленое хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2023 г. ООО «Жилищно-зеленное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах и за счет стоимости наследственного имущества долга по техническому обслуживанию общего имущества МКД в размере 19 560,80 руб., из которых: 15 471,76 руб. - сумма основного долга за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г., 4 089,04 руб. - сумма пени за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г.
В обоснование иска в исковом заявлении указано, что решением общего собрания собственников МКД от 25.04.2020 г. многоквартирный дом по адресу <адрес> перешел под управление ООО «ЖЗХ».
27.02.2023 г. ООО «ЖЗХ» обратилось в мировой суд г. Нальчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, являвшейся собственником <адрес>, задолженности по оплате технического обслуживания общего имущества МКД в размере 19 560,80 руб., из которых: 15471,76 руб. - сумма основного долга за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г., 4089,04 руб. - сумма пени за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г.
Должником обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение не выполняется.
В ходе вынесения судебного приказа, мировым судом была получена информация о том, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по КБР ФИО2 была зарегистрирована по адресу <адрес>, до №. Снята с регистрационного учета 10.04.2018 г. с формулировкой «по смерти».
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по техническому обслуживанию общего имущества МКД, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Определениями судьи от 18 августа 2023 г. и от 08 сентября 2023 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка по делу, после проведения которой назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1, являющийся наследником умершей ФИО2
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Извещения, направленные в адрес ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, привлеченного по гражданскому делу в качестве ответчика вернулись в суд с отметкой (возврат отправителю из-за истечения срока хранения).
Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу части 2 статьи 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ).
Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес>
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-BE№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность ФИО2 по оплате технического обслуживания общего имущества МКД составляет 19 560,80 руб., из которых: 15471,76 руб. - сумма основного долга за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г., 4089,04 руб. - сумма пени за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г.
Должником обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение не выполнялась.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как следует из наследственного дела №, заведённого нотариусом ФИО3 11 апреля 2023 г., ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>75 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, нп. <адрес>, <адрес>.
Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ее супруг ФИО1, который и должен нести ответственность по долгам наследодателя.
Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Сумма задолженности по техническому обслуживанию общего имущества МКД, заявленная к взысканию, составляет 19560,80 рублей.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от 11.04.2023 г., кадастровая стоимость земельного участка, являющегося наследственным имуществом, составляет 422569,38 руб.
Таким образом, размер имеющейся задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, установив, что установленная законом обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома ФИО2 не была выполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти собственника жилого помещения ФИО2, в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в размере 19 560,80 руб. за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет в размере 782 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-зеленое хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-зеленое хозяйство» задолженность по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2022 г. в размере 19560 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из которых : 15 471,76 руб. - сумма основного долга, 4 089,04 руб. - сумма пени.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.