ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Коваленко С.И.,

защитника – адвоката Карповой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 до 21:41 02.09.2023 водитель ФИО1, имеющая водительский стаж с 2020 года, управляла технически исправным автомобилем «Сузуки JIMNY», государственный регистрационный номер №, и двигалась на нем по участку 136 км а/д «Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево», проходящему по территории Ясногорского района Тульской области, в направлении от с. Иваньково Ясногорского района Тульской области к с. Климовское Ясногорского района Тульской области, при этом перевозила в салоне своего автомобиля в качестве пассажиров Потерпевший №3, Потерпевший №2 и не пристегнутую ремнем безопасности ФИО2, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье перевозимого пассажира, чем нарушила требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в редакции постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908 (далее по тексту – Правил дорожного движения), который предписывает и обязывает: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

В период времени с 21:00 до 21:41 02.09.2023 водитель ФИО1, двигаясь при вышеуказанных обстоятельствах, проявила преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, который предписывает и обязывает: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вела управляемое ей транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением автомобиля «Сузуки JIMNY», государственный регистрационный номер №, утратив контроль над его движением, и на участке 135 км + 600 метров а/д «Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево», на территории Ясногорского района Тульской области, допустила выезд управляемого ей автомобиля за пределы проезжей части, в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием и наездом на дерево.

В результате допущенного нарушения водителем ФИО1 пунктов 2.1.2 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого:

- пассажиру Потерпевший №3, согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: тупая травма шейного отдела позвоночника с компрессионным переломом тела 7-го шейного позвонка, разрывом межпозвоночного диска между 6-м и 7-м шейными позвонками и повреждением корешков спиномозговых нервов на этом уровне – образовалась в результате резкого сгибательного движения в шейном отделе позвоночника; рваная рана затылочной области – образовалась от удара тупым твердым предметом (либо при ударе о таковой). Ввиду того, что (наиболее вероятно) данные повреждения образовались с единым механизмом (удар в затылочную область головы привел к резкому сгибательному движению в шейном отделе позвоночника), они оцениваются в комплексе и являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.6. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Вышеуказанные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 03.09.2023 в 02:15 при поступлении в ГУЗ ТО «ТОКБ»; характеристики повреждений, отражённые в медицинских документах, не исключают возможности их образования в сроки, указанные в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.10.2023;

- пассажиру Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде множественных переломов ребер (справа 1, слева 1-7 со смещением) с контузией и нарушением целостности легочной ткани с обеих сторон, пневмоторакс справа, гемопневмоторакс слева, пневмомедиастинум, перелома средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, субарахноидального кровоизлияния левой височной доли, эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи, гематомы мягких тканей левой височно-теменной области, которые образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (ами), в своей совокупности по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственно угрозу жизни, а также (по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пп.6.1.10, 6.11.1, приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений не исключает возможность их образования в срок, указанный в установочной части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.10.2023;

- пассажиру ФИО2, причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась сочетанная тупая травма тела с переломами костей черепа и грудной клетки, с развитием двустороннего травматического гемоторакса (кровоизлиянием в грудные полости), осложненные гемаспирацией и отеком вещества головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела:

- черепно-мозговая и травма шеи – ушибленная рана лица слева, ушиблено-рваные раны левой заушной области и левой ушной раковины, ссадина левой боковой поверхности шеи, назо – и левосторонняя гемоликворея, обширное кровоизлияние правой височной области с распространением на левую боковую поверхность шеи, горизонтальный линейный перелом чешуи левой височной кости с переходом на левое крыло клиновидной кости, поперечный перелом левого мыщелкового отростка и вертикальный перелом тела нижней челюсти, фрагментарно-многооскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости с переходом на нижнюю и боковые стенки левой глазницы, решетчатую кость, стенки правой верхнечелюстной пазухи с отрывом правой скуловой кости по швам, пятнистое субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правой теменной доли, разрыв капсулы большого левого рога подъязычной кости;

- груди, пояса левой верхней конечности и спины – кровоизлияние в мягких тканях спины слева по лопаточной линии, кровоизлияния в глубоких мышцах позвоночника в верхней трети грудного отдела, фрагментарный перелом тела левой ключицы, прямые переломы ребер слева по лопаточной линии, непрямые переломы ребер справа и слева по подмышечным линиям с повреждением пристеночной плевры, разрывы легочных связок с двух сторон, ушибы легких, двусторонний гемоторакс объемом справа 150 мл, слева 560 мл;

- таза и конечностей – перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения, кровоподтек правого плеча.

Обнаруженные повреждения могли образоваться от ударных, ударно-скользящих действий и трения тупыми предметами, либо при ударе о таковые, а также от общего сотрясения тела.

Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, давностью образования, судя по морфологии, характеру и объему, в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут на момент смерти, и, будучи опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.2, 6.1.10, 6.1.11, 11 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.1.2 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и причинения по неосторожности смерти ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:41 на участке 135 км + 600 метров а/д «Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево», на территории Ясногорского района Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, извещенные о судебном заседании, не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Карпова Е.А.

Государственный обвинитель Коваленко С.И. также не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» и ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не значится.Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» и ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не значится, имеет заболевание, с 13.05.2013 работает инженером<данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства начальником УУПиДН ОП «Советский» характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача полных признательных показаний), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений, посещение лечебного учреждения, выплата денежных средств на захоронение и в счет компенсации морального вреда), по ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, осуществление трудовой деятельности на предприятии оборонно-промышленного комплекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.264 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, суд приходит к убеждению, о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции ее от общества при условии контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -автомобиль «Сузуки JIMNY», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья