Постановление по делу № 7-1066/2022 от 28.09.2022 | Кировский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «Курское молоко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Станционная, <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, паспорт гражданин РФ 38 09 № выданДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал, вёл себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, хватал ее за одежду; на замечания прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 указал о признании вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3642 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО6 и заявлением потерпевшей ФИО5 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных ФИО2 противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> зарегистрированными в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2 его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, факта трудоустройства ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 необходимость уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одним платежом в размере 1000 рублей по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>), номер счета получателя 03№, ИНН <***>, КПП 463201001, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 013807906, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 18№, УИН: 18№.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в установленный срок, представить в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>В.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Лунева

О <данные изъяты>

<данные изъяты>