Гражданское дело № 2-208/2023

09RS0009-01-2023-000051-35

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Кумратовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор __№__, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 243 600 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно общим условиям кредитования (п.п. 3.1.-3.2) заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальном кредитном договоре (п.12) - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору __№__ составляет 40 300,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 37 178,99 рублей и просроченные проценты - 3121,04 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заёмщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заёмщик допускал просрочки платежей, в результате чего было допущено существенное нарушение условий договора. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Просят взыскать с наследников умершего ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 40 300,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409 рублей в переделах стоимости перешедшего наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Учитывая, не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор __№__ по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 243 600 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под подпись, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.2, 3.2.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашения кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальном кредитном договоре.

Согласно п.12 индивидуального кредитного договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика было внесено 243 600 рублей, что подтверждается копией лицевого счета № __№__.

Из движения основного долга и срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит не погашался и на просрочку было вынесено 80 350 рублей, в настоящее время основной долг – 37 178,99 рублей, из движения просроченных процентов и неустойки следует, что на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток составил 3 121,04 рублей, а процентов - 37 179,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел, копий свидетельства о смерти ФИО1 I-ЯЗ № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору __№__ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 300,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 37178,99 рублей и просроченные проценты - 3121,04 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № __№__ открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 на день смерти проживал в <адрес> (справка Эркен-Халского сельского поселения № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ); согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является его дочь ФИО2. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером __№__ и жилого дома с кадастровым номером __№__, расположенных по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН согласно которых за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 зарегистрированы: земельный участок, стоимостью 638 442 рублей и здание, стоимостью 353 658,16 рублей, расположенные по адресу: <адрес>

Из сведений МО МВД РФ «Адыге-Хабльский» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, расчёт задолженности, произведённый истцом, ею не оспорен и не опровергнут, расчёт судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензия кредитора и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Требования Банка не исполнены.

Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

Учитывая, что обязательства заёмщиком ФИО1 не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 409 рублей, которая подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (СНИЛС: __№__) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (__№__) сумму задолженности по кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 300 (сорок тысяч триста) рублей 03 копейки (из них: просроченная ссудная задолженность - 37 178,99 рублей и просроченные проценты - 3 121,04 рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (СНИЛС: __№__ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: __№__ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 409 (одна тысяча четыреста девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «4» апреля 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.