Решение по делу № 2-1839/2025 от 14.08.2025 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

73RS0013-01-2025-000419-61

Дело №2-1839/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западный» к ФИО1 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Западный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее.

ООО «Западный» осуществляло управление многоквартирным домом №* по <адрес> с (ДАТА) по (ДАТА) на основании договора управления многоквартирным домом.

В указанном доме имеется <адрес>, в отношении которой был открыт лицевой счет №* на имя ФИО2, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА). До момента смерти ФИО2 являлся единоличным собственником указанной квартиры, что следует из сведений о собственниках из АИС Город.Начисления.

В результате невнесения платы за <адрес> за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность, которая составила 72017,93 руб., и начислены пени в сумме 2482,01 руб.

После смерти ФИО2 его наследниками предположительно являются ФИО3 и <данные изъяты>

В феврале 2022 года ФИО3 переоформила лицевой счет на себя. С учетом принятия квартиры в качестве наследства на новый лицевой счет №* была перенесена задолженность наследодателя в указанных выше суммах.

Задолженность была частично погашена на сумму в размере 48468,54 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 23549,39 руб., пени с учетом произведенной оплаты составили сумму 3166,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23549,39 рублей за период с (ДАТА) по (ДАТА) по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград», нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4, ООО «11 Микрорайон», ООО «Арс-ДД», УФНС России по <адрес>, Ульяновское муниципального унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», акционерное общество «Ульяновскэнерго», конкурсный управляющий ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «Западный» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Аналогичная норма содержится в Жилищном Кодексе РФ, так в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что собственником <адрес> до момента смерти (ДАТА) являлся ФИО2 Из материалов дела видно, что ООО «Западный» с (ДАТА) по (ДАТА) осуществляло функции по управлению многоквартирным домом №* по <адрес>, что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, ООО «Западный» является надлежащим истцом по настоящему делу и имеет право на иск в процессуальном смысле.

Как следует из материалов дела, у собственника квартиры ФИО2 образовался долг с (ДАТА) по (ДАТА) по оплате жилищно-коммунальных услуг, который в общем размере составил 72017,93 руб., и начислены пени в сумме 2482,01 руб.

После смерти ФИО2 его наследником стала ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> что подтверждается фактом переоформления лицевого счета на себя в феврале 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с (ДАТА) по (ДАТА), составляет 23549,39 руб., пени – 3166,60 руб.

Доказательства полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.

Возражая относительно взыскиваемого долга, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период (ДАТА) по (ДАТА).

Срок исковой давности в отношении последнего платежа за июнь 2020 года истек (ДАТА), соответственно, истек и по всем остальным ежемесячным платежам также.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с иском со значительным пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Западный» к ФИО1 <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23549,39 рублей за период с (ДАТА) по (ДАТА) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.