Дело № 2-115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания С.В. Дьяконове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим: 18.09.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 30.90% сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.10.2021г., на 14.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2022 г., на 14.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22760,65 руб. По состоянию на 14.08.2022 г. общая задолженность составила 68972,33 руб.: просроченные проценты –5453,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 58880,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1192,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 759,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 170,28 руб., комиссии за ведение счета -745 руб., иные комиссии – 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, по адресу: -адрес- и по месту предполагаемого проживания: -адрес- в судебное заседание не явился.

Письменное возражение на иск в суд ответчик не направил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, также учитывая, что информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 18 сентября 2021 г., подписанного электронной подписью между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №___, в офертно-акцептной форме, письменная форма кредитного договора соблюдена, по условиям которого банк открыл ФИО1 кредитную линию на следующих условиях: истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 60.000 руб., под 6,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определена в 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями договора кредитования, срок возврата кредита, срок действия договора установлен в 12 месяцев, 334 дня, размер минимального обязательного платежа 7559,16 руб., периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша (л.д.8-11).

При заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимости кредита, графиком погашения задолженности.

Банк условия договора о потребительском кредите полностью выполнил, выдал кредит на карту Экспресс УКИ 18 сентября 2021 г. в размере 60000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), однако заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Определением от 27 июня 2022 г. мирового судьи судебного участка № 13 Жиганского района РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района РС(Я) отменен судебный приказ от 10 июня 2022 г., вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины с ФИО1, в связи с возражением должника относительно исполнения судебного приказа в связи с несогласием с суммой задолженности.

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 14.08.2022 г. в размере 68972,33 руб. (просроченная ссудная задолженность – 58880,85 руб., просроченные проценты – 5453,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1192,93 руб., неустойка на просроченную ссуду -759,77 руб., неустойка на просроченные проценты- 170,28 руб., комиссии – 2515 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договором обязательств, расчеты исковых требований, представленные истцом - ответчиком не оспорены.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства перед банком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, которая составляет 930,05 руб. и соразмерна нарушенному обязательству.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 2269,17 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № 120 от 18 августа 2022 г. (л.д. 3).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, следовательно при определении суммы госпошлины необходимо руководствоваться абзацем 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -дата- г.р., уроженца -адрес- зарегистрированного по адресу: -адрес- проживающего по адресу : -адрес- в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___ в размере 68972 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб., 33 коп. (просроченная ссудная задолженность – 58880,85 руб., просроченные проценты – 5453,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1192,93 руб., неустойка на просроченную ссуду -759,77 руб., неустойка на просроченные проценты- 170,28 руб., комиссии – 2515 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2269 (Две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2022 г.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко