Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1», ФИО3) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 обратилась ФИО2 с предложением заключить с ней на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании заявления ФИО2 ФИО3 акцептовал оферту, открыв на ее имя счет, и выпустил банковскую карту. В последующем ФИО2 неоднократно за счет предоставленного кредита производила операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сумма задолженности по договору о карте не возвращена и составляет 65 304,35 руб., в связи с чем ФИО3 обратился в суд с данными требованиями к наследственному имуществу ФИО2

Истец АО «ФИО1» своего ФИО3 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. ФИО3 Е.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ФИО3 истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с заявлением (офертой) на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1».

ФИО3 акцептовал заявление (оферту) ФИО2, открыл счет №, выдал банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем снятия наличных денежных средств, производила оплату товаров с использованием банковской карты. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 65 304 руб. 35 коп.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 (супруг). ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО8 (сын) отказались по всем основаниям наследования в пользу ФИО5 В состав наследственной массы вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной квартиры составляет 1 690 556 рублей, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры составляет 563 518 рублей.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО5 умер в апреле 2021 года (точная дата и время не установлены), что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Хакасия наследственное дело после смерти умершего ФИО5 не открывалось.

Согласно материалам регистрационного дела № квартира, расположенная по адресу: была продана при жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам.

Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а материалы данного гражданского дела сведениями о наличии такого имущества не располагают, у суда правовые основания для удовлетворения иска в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.