РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Рамину о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 414 899 руб. 26 коп., состоящей из: основного долга в размере 115 887 руб. 73 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 42 380 руб.93 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 20 553 руб. 91 коп., штрафа в размере 236 076 руб. 69 коп., госпошлины в размере 7 348 руб. 99 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №09750010890, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 134 000 руб. под 63,05% годовых сроком на 24 месяца, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные договором. Между тем ответчик не исполнил условия договора, в результате чего у ответчика за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 414 899 руб. 26 коп. На основании договора уступки права от 26.10.2020 г. банк уступил истцу права требования задолженности с ответчика. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако долг не был погашен. Ссылаясь на то, что ответчик обязан добросовестно исполнять принятые обязательства, по настоящее время долг не выплатил, истец просит иск удовлетворить.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать (отменить судебный приказ), т.к. долга в данной организации не имеет.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы N 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из представленных материалов установлено, что 17.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик, должник) заключен кредитный договор №09750010890, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 134 000 руб. под 63,05% годовых сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из представленной выписки по счету установлено, что денежные средства были перечислены на счет заемщика, произведено списание денежных средств, а в последующем ответчиком производился возврат кредита в размере ежемесячного платежа 9 000 руб.

Дата последней оплаты в счет погашения кредита и оплаты процентов 24.12.2014 г.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредиту в период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в сумме 414 899 руб. 26 коп., из них: основной долг 115 887 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг 42 380 руб. 93 коп., процентов на просроченный основной долг 20 553 руб. 91 коп., штрафа за просрочку платежа 236 076 руб. 69 коп.

26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №rk-231020/1523, согласно котором банк уступил права требования на взыскание задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

26.10.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в письменных возражения было указано только на то, что в указанной организации (ООО «Феникс») он долга не имеет.

Между тем факт заключения договора кредита ответчиком, получение им денежных средств и частичное исполнение договора подтверждается материалами дела. Право требования на взыскание задолженности по кредитном договору перешло к истцу на основании договора уступки права, также представленному в материалы дела.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты долга или его части не представлено, суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 7 348 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «Феникс» к ФИО1 Рамину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС (паспорт гражданина №, выдан .....) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №09750010890 от 17.12.2013 г. в размере 414 899 руб. 26 коп., госпошлину в возврат в размере 7 348 руб. 99 коп., а всего взыскать 422 248 (четыреста двадцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 г.

Судья: