Решение по делу № 2А-296/2023 от 29.08.2023 - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 мая 2023 года, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области, возложении обязанности пересчитать задолженность по алиментам в соответствии с законодательством.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Александрово-Гайскому ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 мая 2023 года, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области, возложении обязанности пересчитать задолженность по алиментам в соответствии с законодательством,

установил:

ФИО3 обратился в районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что в производстве Александрово-Гайского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО8

30.05.2023 года начальник отделения – старший судебный пристав Александрово-Гайского РОСП ФИО5 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам по данному исполнительному производству.

Оспаривая произведенный судебным приставом расчет задолженности по алиментам, указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Премиум», где бухгалтерией данного общества с него удерживались алименты.

Вместе с тем задолженность ФИО3 по алиментам рассчитана исходя из средней месячной заработной платы по РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к руководителю ГУ ФССП по Саратовской области с заявлением об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Александрово-Гайского РОСП ФИО5 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и возложении на Александрово-Гайского РОСП обязанности пересчитать задолженность по алиментам в соответствии с законодательством, с учетом официального заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил постановление об отказе в удовлетворении жалобы, с которым не согласен, поскольку оно противоречит подпунктам 6 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

Просит суд постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Александрово-Гайского районного отделения судебных приставов ФИО5 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП – отменить; обязать Александрово-Гайское районное отделение судебных приставов пересчитать его задолженность по алиментам в соответствии с законодательством, с учетом официального заработка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и статьей 117 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом, на исполнении в Александрово-Гайском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына Амира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО1 Н.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, которым определил задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 891,41 рублей.

Административным истцом представлена копия своей трудовой книжки ТК-?? № (л.д. 10-14) согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) принят машинистом экскаватора в ООО «Премиум», уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ №К-п от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Расчет задолженности по алиментам старшим судебным приставом был произведен за период, когда должник работал и его доход был подтвержден, исходя из заработка; за период, когда должник не работал/его заработок не был подтвержден/, задолженность по алиментам рассчитана, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что в целом соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При расчете задолженности по алиментам учитывались, в том числе и сведения предоставленные ООО «Премиум» о произведенных удержаний по алиментам из заработной платы административного истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и признается правильной.

У суда не имеется оснований полагать, что при расчете задолженности не учтены какие-либо произведенные ФИО3 выплаты в счет алиментных обязательств, административный истец также не ссылался на конкретные неучтенные выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом определена задолженность ФИО3 исходя из требований закона, устанавливающих расчетный период, размера алиментов указанных в исполнительном документе. Доказательства, подтверждающие незаконные действия со стороны старшего судебного пристава отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме, поскольку старшим судебным приставом при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО3 ФИО9 к Александрово-Гайскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области, возложении обязанности пересчитать задолженность по алиментам в соответствии с законодательством отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Судья В.В. Карпович