Решение по делу № 2-5084/2022 от 12.12.2022 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-006103-77 (производство №2-5084/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заявителя свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: - просроченный основной долг – 79 021,05 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН ? доля квартиры, принадлежащая ФИО1 была переоформлена на супругу ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-<Номер обезличен> в размере 79 021,05 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2 570,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, с лимитом 40 000 рублей, под 19% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

С общими условиями выпуска и обсаживания кредитной карты ОАО Сбербанк, памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

<Дата обезличена> заемщик ФИО1 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданное отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы ЗАГС <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 79 021,05 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО1 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, автомототранспортного средства за ФИО1 не значится, транспортные средства не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД, ГУ МВД России по <адрес обезличен>), ФИО1 не имел зарегистрированного водного транспорта (ответ ГУ МЧС России по <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также поступили сведения от МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются супруга – ФИО2, сын – ФИО5, мать – ФИО6, сын – ФИО7

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<Дата обезличена> ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО5 отказался от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1

ФИО6, ФИО7 к нотариусу не обращались.

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО1

В состав наследственного имущества входят:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес обезличен>;

- права на ? долю в праве на денежные средства на счете <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк России;

- права на ? долю в праве на денежные средства на счете <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк России.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<Дата обезличена> на имя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес обезличен> – 436 500,45 (<Номер обезличен>, права на ? долю в праве на денежные средства на счете <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк России, права на ? долю в праве на денежные средства на счете <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк России, права на ? долю в праве на денежные средства на счете <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк России, права на ? долю в праве на денежные средства на счете <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк России, права на ? долю в праве на денежные средства на счете <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк России, составляет 436 500,45 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО1 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО2, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 и с нее в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,63 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 79 021 рубль 05 копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 2 570 рублей 63 копейки, а всего взыскать – 81 591 рубль 68 копеек (Восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один рубль 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.