78RS0006-01-2023-001933-98

Дело № 2-3423/2023 14 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, денежные средства в размере 297 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт – Петербург, Черниговская ул., д.21 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 2747, г.р.з.№, собственником, которого является ФИО4, а также водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки АУДИ а4, г.р.з. №, собственником которого является ФИО6 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ГАЗ 2747, г.р.з.№, в его действиях установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования № №. В результате указанного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки АУДИ а4, г.р.з. №. При заключении договора ОСАГО в связи с управлением автомобилем марки ГАЗ 2747, г.р.з.№ ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Потерпевшему ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 297 000 рублей. Таким образом, поскольку виновник ДТП не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с лица, причинившего имущественный вред, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 297 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на возражения по иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 14.08.2023 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт – Петербург, Черниговская ул., д.21 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 2747, г.р.з.№, собственником, которого является ФИО4, а также водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки АУДИ а4, г.р.з. №, собственником которого является ФИО6

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2. ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение вышеназванных транспортных средств имело место по вине ФИО1

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 2747, г.р.з.№ ФИО4 была застрахована в была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования № № в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки АУДИ а4, г.р.з. № получил механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сумма страховой выплаты составила 297 000, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена водителю транспортного средства марки АУДИ а4, г.р.з. № ФИО5 в полном объеме.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер подлежащей взысканию суммы в размере 297 000 руб., поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой суммы.

Разрешая заявленные ПАО СК "Росгосстрах" исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основе оценки представленных в дело доказательств в их совокупности, установив, что ДТП произошло по вине ответчика, в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования и взыскании с ответчика суммы в размере 297 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 170 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 297 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 14.08.2023 года.