Решение по делу № 2А-3102/2023 от 26.09.2023

УИД 74RS0028-01-2023-003475-32

Дело № 2а-3102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

представителя заинтересованного лица ФИО3

заинтересованного лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Копейскому ГОСП Управления ФССП об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года, обязании произвести расчет задолженности по алиментам.

В обоснование требований указано, что 05 июля 2023 года Копейским ГОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО6 в рамках исполнительного производства НОМЕР от 18 мая 2023 года. Исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа НОМЕР от 02 мая 2023 года. Утерянный исполнительный лист имеет номер №2-402/2013 от 20 мая 2013 года. С вынесенным постановлением не согласна, поскольку расчет алиментов произведен за последние три года, а не за весь период задолженности. Ранее с 2013 года удержание алиментов с должника через КГОСП не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты. ФИО6 является злостным неплательщиком алиментов, ранее попросил отозвать исполнительный лист для продажи автомобиля МАРКА в целях уплаты части алиментов на обучение дочери, однако обещание не сдержал, продал автомобиль, приобрел новый автомобиль «МАРКА», зарегистрировал его на третье лицо, использует его для нужд новой семьи. В связи с обманом ФИО5 была вынуждена снова обратиться в Копейский ГОСП с дубликатом исполнительного листа о взыскании алиментов и расчетом задолженности по алиментам. В рамках исполнительного производства от 2013 года расчет задолженности имелся за весь период взыскания, однако судебный пристав старое постановление отменил и вынес 05 июля 2023 года новое постановление о расчете долга за три года. Считает такие действия незаконными. К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п.2 ст.114, п.2 ст.115 СК РФ). Определить размер задолженности по алиментам самостоятельно и представить суду расчет не представляется возможным в связи с отсутствием документов о доходах должника за спорный период. На основании изложенного просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 05 июля 2023 года о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО6 Обязать судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области произвести расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО6 с 20 мая 2013 года (л.д.6-7).

Определением суда от 04 августа 2023 года к участию в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2

Протокольным определением суда от 30 августа 2023 года привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7 (ФИО4), ФИО8

Административный истец ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.94).

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, суду пояснила, что на заявлении об отзыве исполнительного листа имеется надпись выдать на руки ФИО5, доказательств вручения ей исполнительного листа не имеется. Считает, что задолженность по алиментам должна быть произведена судебным приставом-исполнителем за весь период, а не за последние три года с момента подачи заявления о расчете задолженности по алиментам. ФИО6 алименты выплачивались на содержание детей, но не в полном объеме, а также выплачивал алименты только на одного ребенка. Считает, что в данном случае имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов со стороны должника, поэтому с учетом положений ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации расчет задолженности по алиментам должен быть произведен за весь период.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО2 с административным исковым заявлением не согласна, суду пояснила, что на исполнении в Копейском ГОСП находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6, возбужденное 20 апреля 2015 года о взыскании алиментов в пользу ФИО5 07 сентября 2018 года поступило заявление о возвращении исполнительного производства, в связи с чем 10 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю. 17 мая 2023 года в Копейский ГОСП поступил дубликат исполнительного документа о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В заявлении было указано, что ФИО5 просит произвести расчет задолженности по алиментам за период с 06 мая 2013 года, 07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности за период с 06 мая 2013 года по 31 мая 2023 года. Долг составил 1 694 977 рублей 22 копейки. Данный долг был рассчитан без учета расписок. ФИО6 26 июня 2023 года подал заявление о перерасчете задолженности по алиментам и просил произвести расчет за последние три года с учетом расписок об уплате алиментов. При рассмотрении данного заявления судебный пристав-исполнитель установила, что исполнительный лист был отозван ФИО5 в 2018 году, повторно предъявлен в мае 2023 года. С учетом положений ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации 05 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности за период с 04 мая 2020 года по 30 июня 2023 года, долг составил 154 205 рублей 24 копейки с учетом представленных расписок по оплате алиментов, задолженность погашена.

Административные ответчики Копейский ГОСП, ГУФССП России по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.89, 93, 100).

Заинтересованное лицо ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.96).

Представитель заинтересованного лица ФИО6, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с административным исковым заявлением не согласны, первоначально исполнительное производство было возбуждено в 2013 году, в 2018 году оно было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа. В период с 2015 года по 2018 год ФИО6 добровольно оплачивал алименты. Судебному приставу-исполнителю было заявлено ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам и представлены расписки об уплате алиментов, которые сохранились у ФИО6 В настоящее время задолженность по алиментам ФИО6 погашена. Из имеющихся расписок следует, что ФИО6 оплачивал не только по 9000 рублей, но есть суммы и по 12 000 рублей, по 16500 рублей, 24 000 рублей. С момента прекращения исполнительного производства ФИО6 добровольно оплачивал алименты, с его стороны уклонения от уплаты алиментов не было. Считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года является законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, пояснила, что ФИО6 ее отец, который не выплачивал алименты на ее содержание, считает, что расчет задолженности по алиментам произведен не верно.

Заинтересованное лица ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, административный иск поддерживает (л.д.95).

В силу п. 6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами гл. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2-6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (денежные средства и ценные бумаги), изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска от ДАТА взысканы с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание детей ФИО7, ДАТА года рождения и Б.М.А., ДАТА года рождения в размере 5205 рублей ежемесячно на каждого ребенка, то есть в размере 0,86 величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области на каждого ребенка. Взыскания алиментов производить ежемесячно, начиная с ДАТА до совершеннолетия детей (л.д.101).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП от 20 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание детей в размере 5205 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно (л.д.23).

В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО5 от 07 сентября 2018 года о возвращении исполнительного документа о взыскании алиментов с должника ФИО6 без исполнения (л.д.24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 10 сентября 2018 года исполнительное производство НОМЕР окончено. По состоянию на 10 сентября 2018 года задолженность по исполнительному производству составляет 17 572 рубля (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 28 апреля 2023 года выдан ФИО5 дубликат исполнительного листа на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска по делу НОМЕР (л.д.32-33).

Из материалов исполнительного производства следует, что 04 мая 2023 года ФИО5 обратилась с заявлением о принятии к исполнительному производству исполнительного листа НОМЕР от 20 мая 2013 года (дубликат), просит произвести исполнительские действия в рамках исполнения решения суда: произвести расчет задолженности по алиментам должника в отношении каждого ребенка отдельно ФИО7, ДАТА года рождения и Б.М.А.., ДАТА года рождения в соответствии с требованиями об увеличении прожиточного минимума для детей в Челябинской области, начиная с момента выдачи исполнительного документа, то есть с 06 мая 2013 года (л.д.27-28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 18 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей (ФИО7, Б.М.А..) с периодическими платежами прожиточный минимум 0,86 дохода должника (л.д.34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 07 июня 2023 года определена ФИО6 задолженность по алиментам за период с ДАТА по ДАТА на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01 июня 2023 года в размере 1 694 977 рублей 22 копейки (л.д.35-39).

ФИО6 обратился с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному 18 мая 2023 года (л.д.41-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 05 июля 2023 года заявление ФИО6 удовлетворено (л.д.45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 05 июля 2023 года определена должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с 04 мая 2020 года по 30 июня 2023 года на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30 июня 2023 года в размере 154 205 рублей 24 копейки, на данном постановлении имеется подпись, что ФИО5 получила копию постановления 01 августа 2023 года (л.д.47).

Из материалов дела следует, что указанная задолженность погашена ФИО6 15 августа 2023 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.48).

В соответствии с ч.3 ст. 218 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно штампа Копейского городского суда административное исковое заявление ФИО5 поступило в суд 02 августа 2023 года (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2023 года не пропущен.

В материалах дела имеются квитанции и расписки об оплате ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: 21 апреля 2016 года – 8400 рублей, 14 июня 2016 года – 9000 рублей, 11 июля 2016 года – 16400 рублей, 03 августа 2016 года – 10000 рублей, 21 октября 2016 года – 8000 рублей, 25 ноября 2016 года – 8400 рублей, 15 декабря 2016 года – 11 000 рублей, декабрь 2015 года – 16400 рублей, январь 2016 года – 16400 рублей, 18 февраля 2016 года – 16 400 рублей, 14 марта 2016 года – 16400 рублей, 12 апреля 2016 года – 8000 рублей, 12 мая 2016 года – 8000 рублей, 26 мая 2016 года – 8000 рублей, 29 июня 2016 года – 7400 рублей, 23 августа 2016 года – 6400 рублей, 20 сентября 2016 года – 8000 рублей, 22 октября 2016 года – 8000 рублей, 18 ноября 2016 года – 8000 рублей, 09 января 2017 года – 12000 рублей, 06 февраля 2017 года – 4000 рублей, 15 февраля 2017 года – 8000 рублей, 27 марта 2023 года – 12 000 рублей, 18 апреля 2017 года – 12000 рублей, 18 мая 2017 года – 12000 рублей, 19 июня 2017 года – 9000 рублей, 24 июня 2017 года – 3000 рублей, 15 июля 2017 года – 8000 рублей, 22 июля 2023 года – 4000 рублей, 20 августа 2017 года – 12 000 рублей, 18 сентября 2017 года – 12 000 рублей, 18 октября 2017 года – 12 000 рублей, 18 ноября 2017 года – 12 000 рублей, 28 декабря 2017 года – 12 000 рублей, 18 января 2018 года – 12000 рублей, 18 февраля 2018 года – 12000 рублей, 18 марта 2017 года – 12 000 рублей, 18 апреля 2018 года – 12 000 рублей, 18 мая 2018 года – 12000 рублей, 22 июня 2018 года – 12000 рублей, 16 июля 2018 года – 12000 рублей, 19 августа 2018 года – 12000 рублей, 18 сентября 2018 года – 12000 рублей, 19 апреля 2019 года (за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года) – 36000 рублей, 19 апреля 2019 года (за январь, февраль, март, апрель 2019 года) – 48 000 рублей, 17 мая 2019 года – 12000 рублей, 18 июня 2019 года – 12000 рублей, 11 июля 2019 года – 10000 рублей, сентябрь 2019 года – 12000 рублей, 16 октябрь 2019 года – 12000 рублей, 16 декабря 2019 года – 10000 рублей, 31 января 2020 года – 12000 рублей,18 февраля 2020 года – 12000 рублей, 18 марта 2020 года – 12000 рублей, 16 апреля 2020 года – 12000 рублей, 19 мая 2020 года – 10000 рублей, 18 июня 2020 года – 12000 рублей, 17 июля 2020 года – 10000 рублей, 18 августа 2020 года – 12000 рублей, 18 сентября 2020 года – 12000 рублей, 19 ноября 2020 года – 12000 рублей, 18 декабря 2020 года – 12000 рублей, 18 января 2021 года – 9000 рублей, 18 апреля 2021 года – 18000 рублей, 19 мая 2021 года – 9000 рублей, 18 июня 2021 года – 9000 рублей, 18 июля 2021 года – 9000 рублей, 19 августа 2021 года – 9000 рублей, 17 сентября 2021 года – 9000 рублей, 18 ноября 2021 года – 9000 рублей, 19 ноября 2021 года – 9000 рублей, 18 декабря 2021 года – 9000 рублей, 18 января 2022 года – 9000 рублей, 18 февраля 2022 года – 9000 рублей, 19 апреля 2022 года – 9000 рублей, 19 июня 2022 года – 9000 рублей, 19 июля 2022 года – 9000 рублей, 18 августа 2022 года – 9000 рублей, 18 октября 2022 года – 9000 рублей (л.д.102-140, 194-228).

Доводы представителя административного истца о том, что ФИО5 забрала исполнительный лист по просьбе ФИО6 для продажи автомобиля МАРКА в целях уплаты части алиментов на обучение дочери не являются основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года незаконным.

Доводы представителя административного истца о том, что ФИО6 является злостным неплательщиком алиментов являются несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела расписок следует, что ФИО6 выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, также им погашена задолженность по алиментам в размере 154 205 рублей 24 копейки.

Доводы представителя административного истца о том, что оплата алиментов производилась ФИО6 не в полном объеме и только на одного ребенка не являются основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года незаконным.

Кроме того, сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений п.2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации не является.

Принимая во внимание, что ФИО5 самостоятельно отозвала исполнительный документ на основании заявления от 07 сентября 2018 года о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей, дубликат исполнительного листа получила только в 2023 году и 04 мая 2023 года предъявила его к исполнению, доказательств, что ФИО6 является злостным неплательщиком алиментов материалы дела не содержат, судебный пристав-исполнитель правильно произвела расчета задолженности по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа.

В соответствии с абзацем вторым п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Административный истец в случае несогласия с размером задолженности исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не лишен возможности обратиться в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие по принятию постановления о расчете задолженности совершено, а оспариваемое постановление о расчете задолженности принято, в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, права либо свободы административного истца не были нарушены. Оснований для признания их незаконными, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года, обязании произвести расчет задолженности по алиментам с 20 мая 2013 года отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2023 года, обязании произвести расчет задолженности по алиментам с 20 мая 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года

Председательствующий: Е.Н. Курбатова