Решение по делу № 2А-2437/2023 от 19.07.2023

47RS0№-57

Дело №а-2437/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А..,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.135 ч.2, ч.3 ст.134, ч.1 ст.135, ч.2 ст.134, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с лишением заниматься педагогической деятельностью на 12 лет. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тосненского городского суда ленинградской области изменен, исключено из резолютивной части наказания в виде лишения права заниматься педагогической или иной деятельностью, с вязанной с обучением и воспитанием малолетних и несовершеннолетних, взыскание процессуальных издержек. Постановлением президиума Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тосненского городского суда <адрес> от 31 марта 2-15 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено. Окончательно наказание на основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.134 УК РФ (два преступления), по ч.2 ст. 135 УК РФ, по ч.1 ст.135 УК РФ (три преступления), по ч.2 ст. 134 УК РФ (семь преступлений), до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещение поселения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом неоднократного привлечения к уголовной ответственности, совершения тяжкого преступления, имея неснятую и не погашенную судимость, в целях защиты государственных и общественных интересов истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 64-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.135 ч.2, ч.3 ст.134, ч.1 ст.135, ч.2 ст.134, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с лишением заниматься педагогической деятельностью на 12 лет. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тосненского городского суда ленинградской области изменен, исключено из резолютивной части наказания в виде лишения права заниматься педагогической или иной деятельностью, с вязанной с обучением и воспитанием малолетних и несовершеннолетних, взыскание процессуальных издержек. Постановлением президиума Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тосненского городского суда <адрес> от 31 марта 2-15 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено. Окончательно наказание на основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.134 УК РФ (два преступления), по ч.2 ст. 135 УК РФ, по ч.1 ст.135 УК РФ (три преступления), по ч.2 ст. 134 УК РФ (семь преступлений), до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 поставлен на профилактический учет, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.38-41)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением уголовного дела по при знакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ.

Принимая во внимание, вышеизложенное, а также то, что ФИО2 совершено преступления, по которому ему изменена мера пресечения в виде заключения под стражу, суд, с учетом приведенных выше правовых норм, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, ст.ст. 3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.15 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2 –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Леоненко