Решение по делу № 2-1279/2023 от 22.03.2023 - о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитам, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД: 65RS0001-01-2022-010616-37

Дело № 2-1279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре судебного заседания - Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 02 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок до 02 сентября 2025 года под 6,5% годовых. 29 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 387 000 рублей на срок до 30 марта 2026 года под 7,5% годовых. 15 февраля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок до 15 февраля 2027 года под 10,9% годовых. По условиям договоров ФИО обязался возвратить полученные суммы, уплатить проценты по договорам в размере и на условиях, установленных Соглашением, однако данное обязательство ответчиком было нарушено, что дает Банку право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В исковом заявлении Банком поставлены требования о взыскании с ФИО общей суммы задолженности по всем соглашениям – 2 181 798,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 109 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец дополнил иск требованием о расторжении кредитных соглашений, заключенных с ответчиком 02 сентября 2020 года, 29 марта 2021 года, 15 февраля 2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту (ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в силу требований ст.450 ГК РФ данный договор подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок до 02 сентября 2025 года под 6,5% годовых.

29 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 387000 рублей на срок до 30 марта 2026 года под 7,5% годовых.

15 февраля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей на срок до 15 февраля 2027 года под 10,9% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежаще не исполнил.

Согласно расчетам истца у ответчика имеется задолженность по всем трем соглашениям, а именно: - Соглашение №,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 743 632,04 рублей; проценты за пользование кредитом – 20 913,28 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 6 540,02 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 998,78 рублей; - Соглашение № – 341 515,09 рублей из которых: - просроченный основной долг – 325 163,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 296,08 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2 414,47 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 640,66 рублей; - Соглашение №,25 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 1 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 59 427,39 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 5 908,39 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 863,47 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитам, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть следующие соглашения, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО: - от 02 сентября 2020 года № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей; - от 29 марта 2021 года № о предоставлении кредита в сумме 387 000 рублей; от 15 февраля 2022 года № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по кредитным соглашениям №, №, № в сумме 2 181 798,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 109 рублей, а всего – 2 206 907,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина