Дело № 2-МОН-62/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 07 июля 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Яковлевой Л.Г.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к государственному автономному учреждению «Хангаласская центральная районная больница» о взыскании не возмещенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Заместитель прокурора Хангаласского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Хангаласская центральная районная больница» о взыскании не возмещенных денежных средств в сумме 86 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 968, 52 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Хангаласского района проведена проверка на предмет соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан по обращению представителя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по результатам которой установлено, что в период стационарного лечения ФИО2 с 03 декабря 2021 года по 21 декабря 2021 года с клиническим диагнозом: , в отделении по инфекционным болезням ГАУ «Хангаласская центральная районная больница» отсутствовал назначенный пациенту лекарственный препарат «Илсира» (Левилимаб), в связи с чем данный препарат был приобретен пациентом за личные средства.
В целях компенсации стоимости лекарственных препаратов ФИО2 обратился в ГАУ «Хангаласская центральная районная больница», но из заявленных 230 000 рублей ему было возмещено 144 000 рублей.
Лекарственный препарат «Илсира» (Левилимаб) входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также в перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 2406-р.
Вместе с тем ответчиком в период с 03 декабря 2021 года по 21 декабря 2021 года не обеспечено наличие лекарственного препарата «Илсира» (Левилимаб) для нужд пациентов, что могло привести к тяжким последствиям для здоровья и жизни граждан на территории Муниципального района «Хангаласский улус».
В нарушение вышеуказанных требований допущено приобретение пациентом или его представителем в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи, что подтверждается экспертизой качества медицинской помощи в порядке п. 2 ст. 58 Закона № 323, п. 35 Приказа Министерства здравоохранения России от 19 марта 2021 года № 231н.
Таким образом, ответчиком допущены нарушения законодательства об основах охраны здоровья граждан, что нарушило право ФИО2 на доступность медицинской помощи.
Прокуратурой Хангаласского района 25 апреля 2022 года на имя главного врача ГАУ
«Хангаласская центральная районная больница» внесено представление об устранении нарушений законодательства об основах охраны здоровья граждан, на которое был представлен ответ, согласно которому у медицинского учреждения отсутствуют основания для полной компенсации ФИО2 расходов по приобретенному лекарственному препарату в связи с информационным письмом Территориального фонда медицинского страхования Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года № 17/3549.
Между тем указанное письмо не является нормативным правовым актом, определяющим правовые нормы, не является безусловным основанием для нарушения прав граждан, содержит рекомендации для руководителей медицинских организаций.
Согласно доводам обращения представителя ФИО2 данными действиями ответчика ФИО2 был причинен моральный вред ввиду нарушения его права на доступность медицинской помощи, срочной необходимости приобретения лекарственных препаратов в другом регионе и его доставки в связи с тяжелым состоянием пациента, поиска денежных средств на приобретение дорогостоящего лекарственного препарата, отказа ответчика в возмещении ее полной стоимости, необходимости обращения за защитой своих конституционных прав в контрольные (надзорные) органы.
Помимо этого в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга определяемый ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды который по мнению представителя истца следует исчислять 22 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явилась представитель ответчика по доверенности ФИО3 от которой в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Также будучи извещенным не явился ФИО2 в интересах которого органом прокуратуры заявлены исковые требования.
Суд, выслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика и заинтересованного лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
От представителя ответчика в адрес суда поступил отзыв в котором указано, что с исковыми требования органа прокуратуры ответчик не согласен, поскольку ответчик действовал в условиях распространения коронавирусной инфекции и данные обстоятельства являются форс-мажорными и исключают ответственность ответчика, вины в понесении ФИО2 расходов сверх установленной предельной стоимости препарата не имеется. В 2021 году ГАУ «Хангаласская центральная районная больница» было опубликовано 3 аукциона и заключено 7 договоров на поставку лекарственного препарата «Илсира», но количество приобретенных лекарственных средств по договорам не смогло покрыть фактические затраты медицинского учреждения.
Платежным поручением № 291 от 10 февраля 2022 года ГАУ «Хангаласская центральная районная больница» оплатила ФИО2 денежные средства в сумме 144 000 рублей из расчета установленной предельно допустимой цены на лекарственные препараты. Основания для полной компенсации расходов ФИО2 по приобретенному лекарственному средству «Илсира» в количестве 2-х упаковок в сумме 230 000 рублей не имеется в соответствии с письмом ТФОМС РС(Я) от 21 ноября 2021 года № 17/3549, согласно которому руководителям медицинских организаций рекомендовано вопрос возмещения средств регулировать в досудебном порядке в ходе переговоров с гражданами, посредством достижения обоюдного согласия о размере сумм подлежащих возмещению с учетом установленных предельно допустимых цен на лекарственные препараты. При этом законодательство регулирующее порядок и правила предоставления услуг по программе ОМС не устанавливает правил возмещения личных расходов пациента.
Допустимые расходы учреждения за счет средств ОМС определены структурой тарифа на оплату медицинской помощи и перечислены в нормах Федерального закона № 326-ФЗ, Правилах ОМС и в региональном Тарифном соглашении. Приобретение лекарственных средств, реактивов и химикатов включено в эти перечни, но возмещение материальных затрат
физическому лицу не следует считать равнозначным закупке медикаментов.
Во первых, порядок розничной торговли лекарственными препаратами, определенный Федеральным законом № 61-ФЗ об обращении лекарственных средств не допускает возможности закупки у физического лица, во вторых, закупка медицинских изделий (в т.ч. лекарственных препаратов) за счет средств ОМС отражается в бухгалтерском учете по элементу вида расходов 244 в увязке с КОСГУ 341. Возмещение же расходов пациенту, по своей экономической сути следует рассматривать как компенсацию материального ущерба, которую целесообразно проводить по элементу вида расходов 853 «Уплата иных платежей», при этом как правило тариф ОМС такие расходы не допускает.
Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены за период с 22 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года, при этом с претензией о компенсации 86 000 рублей ФИО2 обратился к ответчику лишь 17 марта 2022 года, в связи с чем истец не согласен с данным расчетом.
Также сумма морального вреда сильно завышена, поскольку оказание медицинской помощи происходило в условиях пандемии и дефектуры лекарственных препаратов, а не виновных действий ответчика в связи с чем возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
В развитие указанных положений, ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №323-ФЗ) предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Пунктом 5 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона №323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. Организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 43 Федерального закона № 323-ФЗ гражданам, страдающим социально-значимыми заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.
Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года №715 (в редакции постановления от 31 января 2020 года № 66), определено, что коронавирусная инфекция является заболеванием, представляющим социальную опасность для окружающих.
На основании пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона № 323-ФЗ установлено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 240-р лекарственный препарат «Илсира» (Левилимаб) включен в Печень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.
Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Саха (Якутия) на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годы, утвержденная Постановлением Правительством Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2021 года №12 предусматривает оказание бесплатной медицинской помощи гражданам, включая обеспечение лекарственными препаратами, при заболеваниях «коронавирусная инфекция» (2019-nCOV).
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01 июля 2021 года № 696н в Перечень оснований использования медицинской организацией лекарственных препаратов включено предоставление их пациентом или иной организацией, действующей в интересах пациента из иных источников финансирования. Вместе с тем, в соответствии с Приложением №10 к Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Саха (Якутия) на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годы, лекарственный препарат «Илсира» (Левилимаб) включен в перечень лекарственных препаратов, отпускаемых гражданам бесплатно.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении с клиническим диагнозом: новая коронавирусная инфекция в ГАУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница» с 03 декабря 2021 года по 21 декабря 2021 года.
В период лечения больному ФИО2 лечащим врачом был назначен медицинский препарат «Илсира» (Левилимаб), что подтверждается выписным эпикризом и листом врачебных назначений.
Из представленного в материалы дела товарного чека от 14 декабря 2021 года следует, что ЗКА «Фарм» (г. Москва) реализовано две упаковки медицинского препарата «Илсира» (180 мг, 09 мл.) по цене 115 000 рублей каждая, итого в сумме 230 000 рублей.
Приобретение на основании указанного товарного чека медицинского препарата для больного ФИО2 ответчиком не оспаривается и подтверждается его применением пациенту.
Платежным поручением №291 от 10 февраля 2022 года ГАУ «Хангаласская центральная районная больница» произвело перечисление суммы возмещения медикаментов в размере 144 000 рублей на расчетный счет ФИО2
Из выводов экспертизы качества медицинской помощи проведенной филиалом ООО «Капитал Страхование» в Республике Саха (Якутия) по письменному обращению представителя ФИО2 следует, что по факту самостоятельного приобретения лекарственного препарата «Левилимаб» (Илсира) во время стационарного лечения по поводу клинического диагноза: новая коронавирусная инфекция с 03 декабря 2021 года по 21 декабря 2021 года в инфекционном отделении ГАУ РС(Я) «Хангаласская районная больница», выявлено нарушение допущенное ГАУ «Хангаласская центральная районная больница», связанное с приобретением пациентом ФИО2 в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
При установленных судом данных, следует, что факт нарушения прав ФИО2 на бесплатное и своевременное обеспечение медицинским препаратом, включенного в Печень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи в соответствии с Федеральным законом 323-ФЗ находит свое подтверждение, в связи с чем исковые требования органа прокуратуры в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ о взыскании в пользу ФИО2 расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 86 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в связи с не обеспечением его медицинским учреждением в период его стационарного лечения указанным препаратом ввиду его отсутствия, он вынужден был приобрести их самостоятельно.
При этом, обязанность по организации обеспечения истца бесплатно на период лечения данным препаратом в соответствии с вышеуказанным законодательством и Положением о Государственном автономном учреждении «Хангаласская центральная районная больница» лежит на ответчике.
Доводы ответчика о том, что ответчик действовал в условиях распространения коронавирусной инфекции и данные обстоятельства являются форс-мажорными, в связи с чем исключают его ответственность, расходы пациента сверх установленной предельной стоимости препарата не являются основанием для возмещения ее полной стоимости в соответствии с письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования не принимаются судом, поскольку они основаны на ошибочном толковании действующего законодательства относительно предмета спорных правоотношений.
Расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств являются по сути убытками понесенными в связи с нарушением права, при этом процедура реализации мероприятий по приобретению лекарственных препаратов для оказания квалифицированной медицинской помощи лежит на ответчике и не может в отсутствие предусмотренных законом оснований, быть поставлена в зависимость при оказании медицинской помощи.
При этом, вопреки мнению ответчика, оказание медицинской помощи медицинским учреждением в период пандемии, в условиях сложившихся правоотношений, не может признаваться в соответствии с действующим законодательством деятельностью в условиях непреодолимой силы (форс-мажор).
В части исковых требований о возмещении морального вреда в связи с нарушением права истца на доступность медицинской помощи суд приходит к следующему.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.
В письменном дополнении к исковому заявлению, ФИО2 в обоснование требований о компенсации морального вреда указал, что необходимость поиска необходимого лекарственного препарат «Илсира» и срочная транспортировка препарата в республику из другого региона причинили ему нравственные страдания, связанные с переживаниями за свою жизнь. В последующем отрицательные переживания в связи отказом ответчика в полной компенсации затраченных средств на лекарственный препарат на фоне дистрессовой ситуации в его семье по поводу его тяжелого состояния после инсульта, дальнейшая необходимость обращения в органы прокуратуры и в суд, причинили и причиняют ему сильные нравственные страдания.
При указанных данных, учитывая, что основанием обращения в суд с требованиями к ответчику о компенсации морального вреда явилось некачественное оказание ответчиком медицинской помощи, выразившееся в не предоставлении необходимого для лечения медицинского препарата, чем было нарушено право ФИО2 на здоровье как нематериальное благо, факт которого нашел свое подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство безусловно причинило истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства нарушения прав истца как потребителя медицинских услуг, учитывая объем нравственных страданий истца, степень вины ответчика в оказании некачественной медицинской услуги ФИО2 и частичное возмещение убытков, основываясь на принципе разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым определить в размере 15 000 рублей.
Относительно исковых требований представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что претензию ФИО2 о возврате денежных средств ответчик получил 17 марта 2022 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции в претензионном письме, в связи с чем именно с данного периода, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств по 30 июня 2022 года (дата, определенная представителем истца в исковом заявлении), с него подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необоснованным требование о взыскании процентов с 22 декабря 2021 года, и считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2022 года по 30 июня 2022 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в том числе: с 17 марта 2022года по 10 апреля 2022 года - 1 178 рублей 08 копеек (86 000 рублей х 20% : 365 дней х 25 дней = 1 178 рублей 08 копеек); с 11 апреля 2022года по 03 мая 2022 года - 921 рублей 26 копеек (86 000 рублей х 17% : 365 дней х 23 дней = 921 рублей 26 копеек); с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года - 758 рублей 68 копеек (86 000 рублей х 14% : 365 дней х 23 дней = 758 рублей 68 копеек); с 27 мая 2022года по 13 июня 2022 года - 466 рублей 52 копеек (86 000 рублей х 11% : 365 дней х 18 дней = 466 рублей 52 копеек); с 14 июня 2022 года по 30 июня 2022 года - 380 рублей 52 копеек (86 000 рублей х 9,5% : 365 дней х 17 дней = 380 рублей 52 копеек). Всего 3 705 рублей 06 копеек.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.
Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке и требования о взыскании морального вреда, не подлежащего оценке, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей 15 копеек.
При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к государственному автономному учреждению «Хангаласская центральная районная больница» о взыскании не возмещенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с государственного автономного учреждения «Хангаласская центральная районная больница» в пользу ФИО2 не возмещенные денежные средства в сумме 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 705 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей. Всего 107 905 рублей 21 копейку.
В остальной части исковых требований – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года