Дело № 2а-3855/2022

УИД 59RS0005-01-2022-003985-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 был судим за совершение преступления небольшой тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22.10.2020 по ч. 1 ст. 314 УК РФ. 21.04.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 28.04.2029 с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 31.08.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: 28.03.2022 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 15.04.2022 привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. ФИО1 проживает по адресу: , с матерью ФИО1 официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей. Склонен к совершению преступлений против личности и к нарушению общественного порядка. Подозревается в употреблении запрещенных веществ.

В целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещен по известному суду адресу, в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, указал, что участвовать в заседании суда не желает, просит рассматривать заявление без его участия, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению (частично), пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22.10.2020 по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

21.04.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 28.04.2029) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.08.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: 28.03.2022 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 15.04.2022 привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: , с матерью ФИО1 официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей. Склонен к совершению преступлений против личности и к нарушению общественного порядка. Подозревается в употреблении запрещенных веществ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что с учетом поведения ФИО1 в период срока административного надзора, неоднократного привлечения его к административной ответственности, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

По мнению суда, с учетом характера совершенных административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (Два) раза в месяц, вместо ранее установленного 1 (Одного) раза в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод ФИО1

В остальной части оснований для удовлетворения требований административного иска суд не находит, полагая их чрезмерными, что не препятствует органу внутренних дел впоследствии вновь обратиться с самостоятельным административным иском о дополнении установленных ограничений, при наличии к тому оснований и представления соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.08.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, возложить обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (Два) раза в месяц, вместе ранее установленного одного раза.

В остальной части ограничения оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: