Дело № 2-225/2023
43RS0018-01-2023-000187-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 27 марта 2023 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коммунэнерго» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества К.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества К. В обоснование требований указав, что жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, подключен к системе централизованного отопления, отапливается от котельной ОАО «Коммунэнерго», оборудован общедомовым прибором учета. Собственником <...> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <адрес> является К., которая умерла <дд.мм.гггг> За данным жилым помещением числится задолженность за период с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.
Просят взыскать за счет наследственного имущества К. указанную задолженность.
Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Котельнича Кировской области. Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен К.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика администрации города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия и применить срок исковой давности к периоду взыскания. Также указал, что наследственное имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по <адрес> является выморочным и считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти К.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Из материалов дела установлено, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> является ОАО «Коммунэнерго».
По сведениям из ЕГРН собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> является К., <дд.мм.гггг> года рождения.
Истцом определена задолженность по коммунальной услуге по отоплению по вышеуказанному жилому помещению за период <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.
Установлено, что К. <дд.мм.гггг> умерла.
По сведениям, представленных из актов гражданского состояния следует, что К. на дату смерти в браке не состояла, имела сына К., <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> (л.д.32,34).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области <дд.мм.гггг>, наследником на имущество умершей К. является Муниципальное образование городской округ город Котельнич Кировской области. Наследство состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <...> рублей (л.д.40).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям, указанным нотариусом, стоимость, расположенной по <адрес> составляет <...> рублей, соответственно, стоимость <...> доли – <...> рублей.
Таким образом, принимая во внимание, что наследник первой очереди К. с заявлением о принятии наследства после смерти К. к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства наследниками отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после смерти К. является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования городской округ города Котельнича Кировской области, которое, в соответствии с вышеперечисленными правовыми нормами и разъяснениями несет ответственность по долгам умершего за период до <дд.мм.гггг> годам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а за период с <дд.мм.гггг> (согласно заявленных требований) как с собственник жилого помещения, в связи с чем, заявленные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела установлено, что истец обратился в суд с настоящими требованиями – <дд.мм.гггг>, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся до <дд.мм.гггг> пропущен, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности за последние три года, предшествующие дате обращения в суд, то есть с <дд.мм.гггг>.
В связи с чем, представленный истцом расчет задолженности подлежит изменению, с исключением из размера задолженности суммы за период с <дд.мм.гггг> - <...> рублей, следовательно, с учетом срока исковой давности размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика (как собственника жилого помещения) составляет <...> (<...>) рублей, за период с <дд.мм.гггг>.
По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества К. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования городской округ города Котельнича Кировской области в лице администрации городского округа города Котельнича Кировской области в пользу ОАО «Коммунэнерго» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с <дд.мм.гггг> в размере <...>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перминова
Мотивированное решение изготовлено31.03.2023 года.