Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, просил суд: взыскать в пользу ФИО1 половину произведенных выплат по кредитному договору в размере 1 227 810 (один миллион двести двадцать семь восемьсот десять) рублей 95 копеек, а также 14 339 (четырнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления за счет принадлежавшего ФИО6 имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Несовершеннолетних детей от брака не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут в Отделе № Ногинского управления ЗАГ<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В период брака супругами в 2015 году по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, была приобретена 2-х комнатная квартира, площадью 51,5 кв. м. по адресу <адрес>, д. Щемилово, <адрес>. Кредит предоставлен Банком ПАО «Сбербанк» в целях приобретения строящегося жилья в размере 2 554 400 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 и ФИО6 В результате проведенного раздела совместно нажитого имущества судом было признанно за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

После расторжения брака истец из собственных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел за данный период 44 платежа на общую сумму 2 455 621,90 руб., что подтверждается выпиской по счету с дебетовой карты ФИО1 Ссылаясь на ст. 39 СК РФ, истец указал, что имеет право требовать с бывшей супруги половину фактически произведённых им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, ФИО6 такие платежи не производила, половина фактически произведенных истцом выплат составляет 2 455 621,90 / 2 = 1 227 810, 95 руб. Ранее, решениями Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признана общей задолженностью ФИО1 и ФИО6, в пользу истца с ФИО6 взыскана половина уплаченных платежей за более ранние периоды.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении имущества ФИО6 открыто наследственное дело №. Истец просил суд взыскать задолженность в счет исполнения кредитных обязательств ФИО6 за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4

Уточнив заявленные требования, истец просил суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ФИО1 половину произведенных выплат по кредитному договору в размере 1230506 руб. 45 коп., 14 339,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании признала заявленные требования.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены, представили письменные заявления, в которых указали, что в наследство после смерти матери ФИО6 не вступали, с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерены.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиком и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между супругами ФИО7 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, на основании указанного договора ФИО7 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, квартира была приобретена с использованием кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от 28.12.2015г. в общей сумме 2 554400 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, судом установлено, что в порядке раздела совместно нажитого в браке между ФИО6 и ФИО1 имущества, за ФИО1 и ФИО6 признано право общей долевой собственности в ? доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 261344,26 руб., из которых 255588,26 руб. половина произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.04.2017г. по 28.07.2019г.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, признании задолженности, определении порядка оплаты ипотечных взносов и об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом постановлено: признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО6, общей задолженностью супругов ФИО1 и ФИО6; с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскать оплаченную сумму по обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за шесть платежей, произведенных с июля 2019 года по январь 2020 г. в размере 97 884 руб. 87 коп.

Из искового заявления, представленных истцом платежных документов, выписки из истории операций по дебетовой карте за период с января 2020 года по июнь 2023 года судом установлено, что за указанный период истцом ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму 2461012 руб. 90 коп.

Учитывая, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору, является общим долгом ФИО1 и ФИО6, что установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно с ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию часть внесенных им денежных средств, в счет оплаты обязательных платежей по кредитному договору в сумме 1244845,45 руб., что составляет ? долю от внесенных истцом денежных средств

Судом установлено, что ФИО6 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела 33523744-346/2022, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусомНогинского нотариального округа <адрес>, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО6, является ответчик ФИО2

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО2 после смерти ФИО6 приняла наследство, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 являются надлежащими ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании уплаченных денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, содержащимся в материалах наследственного дела, представленного ответчиком заключения об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства превышает стоимость долга наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку обязательства ФИО6 по кредитному договору № от 28.12.2015годане исполнены, с ответчика ФИО2, как наследника ФИО6, принявшей наследство, надлежит взыскать в пользу истца задолженность в счет оплаты исполненных им кредитных обязательств, в сумме 1230 506 рублей 45 коп

При обращении в суд с данным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 339,00 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследника к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 оплаченную сумму по обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2020 года по май 2023 года включительно в сумме 1230 506 рублей 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14339 руб., а всего взыскать 1 244 845 ( один миллион двести сорок четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 45 коп.

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в части требований заявленных к ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья