Решение по делу № 2-1183/2025 от 06.03.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 47RS0009-01-2025-000283-70

Дело № 2-1183/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область 6 марта 2025 года

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.12.2022 путем подписания Индивидуальных условий заключило с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1117 800 руб. 00 коп., сроком до 08.12.2029 под 16,3 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 16.10.2024 образовалась задолженность в сумме 1021047 руб. 59 коп., из которой: 961856 руб. 05 коп. – сумма остатка основного долга, 59191 руб. 54 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2022 по 16.10.2024 (включительно). Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2022, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2024 в сумме 1021047 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 961856 руб. 05 коп. с 17.10.2024 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,3 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 210 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 между АКБ «АК БАРС» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1117 800 руб. 00 коп., сроком до 08.12.2029 под 16,3 % годовых (л.д. 11-13).

Размер ежемесячного платежа составляет 16491 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности по кредитному договору, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (л.д. 11 оборот).

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 16.10.2024 составляет 1021047 руб. 59 коп., из которой: 961856 руб. 05 коп. – сумма остатка основного долга, 59191 руб. 54 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2022 по 16.10.2024 (включительно) (л.д. 8).

23.09.2024 в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о необходимости исполнить свои обязательства по кредиту и о расторжении кредитного договора (л.д. 25). Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2022 по состоянию на 16.10.2024 составляет 1021047 руб. 59 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 961856 руб. 05 коп., начиная с 17.10.2024 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,3 % годовых.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца суд взыскивает судебные расходы за уплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 45 210 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2022.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2022 по состоянию на 16.10.2024 в размере 1021047 (дин миллион двадцать одна тысяча сорок семь) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 210 (сорок пять тысяч двести десять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 961856 руб. 05 коп., начиная с 17.10.2024 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,3 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025