Решение по делу № 2-3377/2023 от 13.10.2023

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023.

Дело № 2-3377/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002375-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 как наследнику ФИО1, умершего 25.02.2019 года, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 года в размере 168 100 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562 руб. 02 коп., мотивируя следующим.

8.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 78 724 руб. 76 коп. под 26,4 % годовых сроком на 24 месяца. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 10.05.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2017 года составила 168 100 руб. 90 коп.

25.02.2019 г. ФИО1 умер, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3, как наследника ФИО1, умершего 25.02.2019 года, сумму задолженности по кредитному договору.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 августа 2023 года к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, умершего 25.02.2019 года, - дочь ФИО4

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании судом установлено следующее.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая график платежей, в связи с чем по состоянию на 10.05.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2017 года составила 168 100 руб. 90 коп.

25.02.2019 года ФИО1 умер.

Из наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО2, следует, что 20.06.2019 года с заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершего 25.02.2019 года, обратилась его дочь ФИО4 24.06.2019 года с заявлением о принятии наследства после отца обратился его сын ФИО3, в том числе как наследник по завещанию, составленному ФИО1 16.07.2014 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.11.2019 года ФИО3 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру.

Суд приходит к выводу, что имеющееся у ФИО1 при жизни имущество - квартира - завещана им при жизни сыну ФИО3 На основании завещания нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру. Другого наследственного имущества после ФИО1 не имеется.

Таким образом, приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО3 стал собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2017 года в размере 168 100 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на основании завещания. Стоимость указанной квартиры составляет 1510918, 07 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4 562 руб. 02 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 23.05.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 года в размере 168 100 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562 руб. 02 коп.,, всего 172 662 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева