РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2023 по иску АО "Тинькофф" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Тинькофф» просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № (далее – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Тинькофф», получила кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей. Составными частями Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; универсальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Представитель АО «Тинькофф» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф» признал частично, только в пределах наследственного имущества, а именно денежных средств в ПАО «Росбанк», и суммы пособия за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанных кредитов, что подтверждается выписками по счету заемщика.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитных договоров, графиками платежей, согласованными с заемщиком, не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Из ответа на запрос, поступившего от Тункинского районного отдела Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 приходится сыном ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно адресной справке МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. на момент смерти была зарегистрирована по адресу пребывания: <адрес>.
В свою очередь, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 не зарегистрировано право собственности на какое-либо недвижимое имущество. Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории Тункинского района РБ.
Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», следует, что у ФИО1 денежных средств на банковских счетах не имеется.
В соответствии с ответом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ ФИО1 не имеет зарегистрированные транспортные средства.
Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.
Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа заместителя руководителя УФНС по Республике Бурятия следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО1 в налоговом органе отсутствуют.
Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют.
Кроме того, согласно Выписке по всем счетам, открытым в ПАО Росбанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (счет №).
Согласно ответа, представленного нотариусом Тункинского нотариального округа РБ ФИО6, следует, что по имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что у умершей ФИО1 имеется невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ по листку нетрудоспособности № в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО1 – её сын ФИО1 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженностей правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, с ответчику подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая, согласно выпискам по счетам и ответам на запросы, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Заречным отделением милиции ОВД <адрес> Республики Бурятия) в пользу АО «Тинькофф» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2023 г.
Судья М.В. Харханова