№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
с участием:
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2226/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» к Барбэ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КВЕСТОР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между АО «Форус Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Форус Банк» уступило, а ПАО «Идея Банк» приняло права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, в том числе, право требования по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края банк признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГС «АСВ».
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Идея Банк» уступило, а ООО «Квестор» приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе, право требования по кредитному договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником банка на основании заключенного между сторонами договора цессии.
В соответствии с п.1 кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 757 552 рубля с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета 20 процентов годовых.
Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость автомобиля составляет 360 000 рублей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 017 735 рублей 56 копеек, из которых 693 292 рубля 09 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 324 443 рубля 47 копеек сумма просроченной задолженности по уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, требование не исполнено по настоящее время.
При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «КВЕСТОР» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 017 735 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 289 рублей 00 копеек; взыскать ФИО3 в пользу ООО «КВЕСТОР» проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 693 292 рубля 09 копеек с 18 февраля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО3, автомобиль CHEVROLET ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ реализации путем с продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 рублей.
Представитель истца, ответчик извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили настоящий договор в рамках Общих условий потребительского кредита, предоставляемого АО «ФОРУС Банк» гражданам с целью приобретения ими автотранспортных средств (кредитная программа «АвтоЭКСПРЕСС»), далее именуемые соответственно «кредитный договор», «Общие условия», на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита (настоящее и иные понятия в настоящем договоре приводятся преимущественно в содержании терминологии (в том числе специальных понятий) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Общих условий).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 757 552 рубля; срок действия кредитного договора до полного исполнения обязательство по кредитному договору; срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев; процентная ставка ДД.ММ.ГГГГ годовых, расчет процентной ставки по кредиту осуществляется согласно Общим условиям (Тарифу).
Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
При частичном досрочном возврате кредита перерасчет графика возможен либо с уменьшением суммы ежемесячного платежа (сохранением срока возврата кредита), либо с сохранением суммы ежемесячного платежа (сокращением срока возврата кредита). Перерасчет графика осуществляется исходя из волеизъявления клиента, указанного в уведомлении о досрочном возврате кредита.
Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на банковский счет, открытый заемщику на основании обращения последнего в составе заявления заемщика о предоставлении кредита с последующим их списанием со счета в погашение задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору.
Обязанность заемщика заключить договор имущественного страхования автомобиля.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: марка. Модель ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует; идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства: серия ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость по договору купли-продажи 720 000 рублей. Сумма собственных средств заемщика 140 000 рублей. Сумма уплачиваема за счет кредита 580 000 рублей. Залоговая стоимость 360 000 рублей.
Цели использования заемщиком потребительского кредита 580 000 рублей на приобретение автомобиля; 177 552 рубля на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля.
В случае нарушением заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик выражает свое согласие с уступкой банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.
С подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием кредитного договора заемщик выражает свое согласие с Общими условиями и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.
Согласно графика платежей первый платеж ответчик осуществляет ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 1 017 735 рублей 56 копеек, из которых 693 292 рубля 09 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 324 443 рубля 47 копеек сумма просроченной задолженности по уплате процентов.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ФОРУС Банк» и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключен договор уступки прав требования, в том числе переданы обязательства к ответчику ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «КВЕСТОР» заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ года перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 направлено уведомление о состоявшемся переходе права и образовании задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком совершен последний платеж по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Первый платеж истец должен осуществить ДД.ММ.ГГГГ года, и потом ежемесячно в определенные графиком платежей даты и суммы, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года оплатил 20 301 рубль, после этого ФИО3 прекратил осуществлять оплату по кредитному договору, таким образом в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ года истец знал о нарушении своего права, поскольку очередной платеж по кредитному договору от ответчика не поступил.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит применению срок исковой давности, поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности применению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 501 023 рубля 37 копеек (основной долг 406 677 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами 94 345 рублей 67 копеек).
Также с ответчика подлежат взысканию подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке ДД.ММ.ГГГГ годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 406 677 рублей 70 копеек с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Согласно ст.348, ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем с продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 12 451 рубль 91 копейку.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 023 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 541 рубль 91 копейку.
Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 406 677 рублей 70 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ №; паспорт транспортного средства: серия ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 июня 2022 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов