Дело № 2-2661/2022

УИД 34RS0006-01-2022-002727-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания Легата» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по номер от 30.09.2016г., за период с дата по дата в размере 222580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 426 рублей и обращении взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, серия паспорта ТС: адрес от дата установив способ реализации путем продаж с публичных торгов.

В обосновании требований указав, что дата между АО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и ООО «Квестор» был заключен договор номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне в Приложение номер к Договору уступки прав (цессии);

дата между ООО «Квестор», и ООО «Юридическая компания «Легата» далее ООО «КЖ «Легата» был заключен договор номер Уступки прав требования (цессии) на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Акт приема-передачи к договору номер), в том числе право требования по Кредитному договору номер от дата к заемщику ФИО1.

Уведомление Ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, подтверждается документом (уведомлением) Исх. 113-Ц/0721 от дата, а также Списком внутренних почтовых отправлений от дата с почтовым штампом о направлении уведомления о цессии в адрес ответчика.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора номер, Ответчику предоставлен кредит в размере 549 300 рублей на срок по дата, согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 27% годовых.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору номер от дата был предоставлен залог. Предметом залога является: транспортное средство HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, серия паспорта ТС: адрес от дата, в соответствии с п. 10 Кредитного договора, залоговая стоимость установлена в размере: 350 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязуется вносить ежемесячные платежи, согласно Графику платежей, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком были допущены существенные просрочки погашения кредита.

Согласно Графику платежей, за период с дата по дата у Ответчика образовалась задолженность в размере: 222 580 рублей

дата ООО «Квестор» направило Ответчику требование досрочном возврате остатка основного долга, с уплатой просроченных процентов. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Представитель истца ООО «Юридическая компания Легата» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о временили месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и

обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что дата между АО « Идея Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор номер, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 549 300 рублей на срок по дата, согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 27% годовых.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору номер от дата был предоставлен залог. Предметом залога является: транспортное средство HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, серия паспорта ТС: адрес от дата, в соответствии с п. 10 Кредитного договора, залоговая стоимость установлена в размере: 350 000 рублей 00 копеек.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть заемные денежными средствами.Вместе с тем ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата у образовалась задолженность в размере: 222 580 рублей.

дата между АО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и ООО «Квестор» был заключен договор номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне в Приложение номер к Договору уступки прав (цессии);

дата между ООО «Квестор», и ООО «Юридическая компания «Легата» далее ООО «КЖ «Легата» был заключен договор номер Уступки прав требования (цессии) на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Акт приема-передачи к договору номер), в том числе право требования по Кредитному договору номер от дата к заемщику ФИО1.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе заключительным счетом, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 222 580 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о кредите номер от дата в залог ПАО «ИДЕЯ Банк» ответчиком было передано транспортное средство – HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, серия паспорта ТС: адрес от дата, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 10 кредитного договора установлена в размере 350 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме 222 580 рублей ответчиком не погашена и доказательств обратного суду представлено не было суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, серия паспорта ТС: адрес от дата, путем продажи с публичных торгов - подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 426 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.6).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Легата» сумму задолженности по кредитному договору номер от 30.09.2016г., за период с дата по дата в размере 222580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 426 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, серия паспорта ТС: адрес от дата установив способ реализации путем продаж с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд адрес.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года

Судья А.Г.Пустовая