УИД: 50RS0<номер>-53

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в сумме <...> руб., из них: ссудная задолженность –<...> руб., сумма процентов – <...> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка на просроченные проценты – <...> руб., комиссия за ведения счета – <...> руб. и иные комиссии – <...> руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя требования тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита, путем применения сторонами простой электронной подписи, в связи с чем ответчику был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок <дата> мес. под <...> годовых. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по требованию Банка не была оплачена.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб., на срок 60 мес., под 11,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит с процентами ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 и в размере по <...>. 16 числа каждого месяца, начиная с сентября <дата>., что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком и представителем банка

Факт получения кредитных средств в сумме 270 000 руб. подтверждается выпиской по счету <номер>. (л.д. 7).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком с <дата>. нарушались установленные кредитным договором <номер> от <дата>. сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту образовавшейся по состоянию на <дата>. в 30-ти дневный срок с момента направления требования.

Истец обратился к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, который <дата>. вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, по вышеуказанному кредитному договору и <дата>. был отменен по ходатайству ответчика (Должника).

Как указывает истец ответчик требование не исполнил.

Как следует из представленного истцом Расчета (л.д. 5-6), задолженность за период с <дата>. по <дата>. составила в сумме 244 252.52 руб., из них: ссудная задолженность –241284.02 руб., сумма процентов – 455,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 284.25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 463.27 руб., неустойка на просроченные проценты – 138.44 руб., комиссия за ведения счета – 447 руб. и иные комиссии – 1180 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие частичное либо полное погашение задолженности, а также не представлен расчет оспариваемой суммы долга.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату всей задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5642,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <номер> от 14.08.2021г. за период с 17.06.2022г. по 13.02.2023г. в сумме 244 252.52 руб., из них: ссудная задолженность –241284.02 руб., сумма процентов – 455,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 284.25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 463.27 руб., неустойка на просроченные проценты – 138.44 руб., комиссия за ведения счета – 447 руб. и иные комиссии – 1180 руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 5642,53 руб., а всего взыскать 249 895 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.