Гражданское дело № 2-4121/2025

УИД 66RS0005-01-2025-005253-29

Мотивированное решение

изготовлено 22.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, представителей третьих лиц ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», ООО ПКО «Югория»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Правопреемник банка обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.02.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты. ФИО1 получила банковскую карту с зачисленной суммой кредита 300000 руб., максимальный срок кредитования составлял 60 месяцев (по 10.02.2019), процентная ставка - 33,16 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора, ООО «Югория» на основании договора цессии № 14-01-УПТ от 03.10.2019, которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан» на сумму 276 378 руб. 94 коп. Просит взыскать с ФИО1 0,6382 % от общей суммы задолженности в размере 176 378 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20.02.2014, Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифного плана Банка ТП-02, представляющих собой в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации единый договор, 20.02.2014 между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. путем зачисления на карточный счет № 40817810699221515267, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты № 1 - 5259********5581, на срок 60 месяцев, то есть по 10.02.2019, под 33,16 % годовых, а заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей.

Факт перечисления баком на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты за расчетный период с 20.02.2014 по 07.10.2019.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

Банком представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.10.2019 составляет 276378 руб. 94 коп., из которых: 97 783 руб. 76 коп. – основной долг, 178595 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии у неё просроченной задолженности перед банком в указанном размере.

П. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор № 14-01-УПТ уступки требования (цессии), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> в пользу ООО «Югория» в сумме 276378 руб. 94 коп, которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило это право требования ООО «СФО Титан» на ту же сумму 97783 руб. 76 коп.

Названные договора цессии не расторгнуты, соответствуют требованиям закона, не оспорены. При таких обстоятельствах ООО «СФО Титан» является надлежащим взыскателем по заявленным требованиям, которые находятся в пределах изначально уступленных банком прав.

При этом истец, на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 часть суммы имеющейся общей задолженности в размере 0,6382 %, что составляет в размере 176 378 руб. 94 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6 291 руб., что подтверждается платежным порученем № 12312 от 01.08.2025.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины также в полном объеме взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан 23.07.2003) в пользу ООО «Специализированое финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 176 378 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 291 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева