Решение по делу № 2-1504/2023 от 22.06.2023

31RS0002-01-2023-001153-42 № 2-1504/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являлся собственником земельного участка, площадью 615 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) предоставленного ему в собственность как члену садоводческого товарищества на основании постановления главы администрации Белгородского района Белгородской области от 28.12.2005 № 1059.

В установленном законом порядке право собственности ФИО4 на указанный земельный участок зарегистрировано не было.

(дата обезличена) ФИО4 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его супруга ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга в виде денежных вкладов и недополученной пенсии и об отказе от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца, соответственно, а земельный участок в состав наследства не входил, свидетельство в отношении участка никому из наследников не выдавалось.

На основании распоряжения администрации Белгородского района Белгородской области от 09.08.2021 № 1695 утверждена схема расположения выделенного ФИО4 земельного участка на кадастровом плане территории Комсомольского сельского поселения, участку присвоен кадастровый (номер обезличен).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти отца в виде земельного участка для садоводства, площадью 615 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)», несение бремени содержания указанного имущества, просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на такой земельный участок.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 признали исковые требования, представив письменные заявления.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявления ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 являлся собственником земельного участка, площадью 615 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) предоставленного ему в собственность как члену садоводческого товарищества на основании постановления главы администрации Белгородского района Белгородской области от 28.12.2005 № 1059.

26.10.2010 ФИО4 умер.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской их постановления от 28.12.2005, членской книжкой ФИО4, свидетельством о его смерти, материалами наследственного дела к его имуществу.

Исходя из представленных истцом распоряжения администрации Белгородского района Белгородской области от 09.08.2021 № 1695, таким распоряжением утверждена схема расположения выделенного ФИО4 земельного участка на кадастровом плане территории Комсомольского сельского поселения, а выпиской из ЕГРН подтверждается, что данному участку присвоен кадастровый (номер обезличен).

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности земельный участок истец ссылался на то, что он фактически принял наследство в виде данного участка и несет бремя его содержания.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Напротив, ответчиками в суд представлены письменные заявления о признании исковых требований, в которых они ссылаются на отсутствие притязаний в отношении земельного участка и подтверждают осведомленность о последствиях признания иска.

Суд также обращает внимание, что ответчикам судом такие последствия разъяснялись на подготовке дела к судебному разбирательству.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Из письменных заявлений ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании иска усматривается, что им известны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, против удовлетворения таковых они не возражают, на земельный участок не претендуют.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что данных о наличии у ФИО4 иных наследников первой очереди материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО1 возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований признает их подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)), ФИО3 ((информация скрыта)) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4 в виде земельного участка, площадью 615+/-8,68 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 615+/-8,68 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти отца ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.