Дело № 2-2-74/2023
УИД 12RS0016-02-2023-000084-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Юрино
24 мая 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Староверовой Н.В.,
при секретаре Березиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и Банком в сумме 538908 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8589 руб. 09 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 538908 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 538 908 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8589 руб. 09 коп.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, использовавших право на участие в судебном заседании по собственному усмотрению.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343560 руб., сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также взяла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Выдача кредита произведена Банком путем перечисления денежных средств в размере 343560 руб. на открытый ФИО1 счет №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 43560 руб. Банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается соответствующей выпиской по счету; денежные средства в размере 300000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 10 045 руб. 69 коп. согласно графику платежей, приложенному к иску.
Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 538908 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 314759 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование кредитом 31743 руб. 29 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 16 323 руб. 73 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 27082 руб. 01 коп.
Банк обращался к мировому судье судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Банку отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
П.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По условиям кредитного договора ответчик обязан был полностью оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору очередной платеж в сумме 10045 руб. 69 коп. ФИО1 должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по данному кредитному договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору были прекращены и в последующем ответчиком не вносились, что подтверждается истцом.
Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей по кредитному Договору.
Именно с момента неоплаты ответчиком очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору, с момента истечения срока действия договора также прошло более трех лет, следовательно, требования истца предъявлены за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), не представлено.
Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.
Так как основное требование оставлено судом без удовлетворения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Н.В.Староверова