Дело № 2-5214/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указывая на то, что 29.10.2020 года между истцом (кредитор) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор (соглашение) №.

Одновременно с выдачей кредита заемщик был присоединен в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На заявление Банка страховой компанией направлен отказ в страховом возмещении.

Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 33982,36 руб.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 33982,36 руб. за счет наследственного имущества заемщика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219,47 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 сентября 2022 года правопреемником умершего заемщика признано Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. (далее- МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

В письменном возражении на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО1, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не располагает сведениями о кредитных обязательствах заемщика и о наличии (отсутствии) у него денежных средств или имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита - 66095,14 руб., процентная ставка -10,9 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2022 года составляет 33982,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 27983,03 руб., срочная задолженность – 4094,46 руб., просроченные проценты – 1904,87 руб.

Из материалов наследственного дела, открытого на основании претензии АО «Россельхозбанк» нотариусом нотариального округа г. Кызыла ФИО2 к имуществу умершего ФИО3, следует, что согласно медицинскому свидетельству о смерти - ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявлений от наследников к имуществу наследодателя не поступало. Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, ГУП Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации», Гостехнадзора Республики Тыва,

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», Министерства сельского хозяйства Республики Тыва какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3, не установлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено какое-либо наследственное имущество умершего заемщика, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова