Дело № 2а-3896/2025
УИД 59RS0007-01-2025-000967-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28 мая 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Володиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден 10.08.2005 Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 105 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.03.2018 по отбытии срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.06.2022 установлен административный надзор сроком до 13.03.2026, с ограничениями: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 час., за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказание услуг, выполнение работ на основании гражданско-правового характера; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и др.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории г. Перми.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.12.2023 установлены дополнительные ограничения: запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
03.03.2025 прибыл и поставлен на учет в ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.
ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.3 КоАП - 22.07.2024, по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – 27.02.2025.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31, 33, 36).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил (л.д. 28, 34-35).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Перми от 28.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 04.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке № от 13.03.2018 ФИО2 13.03.2018 освобожден по постановлению Чусовского городского суда от 28.02.2018 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 1 год 26 дней с возложением обязанности (л.д. 22).
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.06.2022 (л.д. 15-17) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 13.03.2026 года с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказание услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных учреждений; запрещение выезда за установленные судом пределы территории г. Перми.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.12.2023 (л.д. 18-20) в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ФИО2 с 03.03.2025 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:
- 11.07.2024 допустил повторно в течение года несоблюдение административных ограничений – обязательной явки 4 раза в месяц, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Перми от 22.07.2024 по делу № 5-363/2024 (л.д. 25-26) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 02.08.2024;
- 21.02.2025 в период времени с 01-30 по 01-35 не открыл двери сотрудникам ОВД, за что постановлением заместителя начальника ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 от 06.03.2025 № (л.д. 24) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., постановление вступило в законную силу 05.04.2025.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района) УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 27) ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом; характеризуется посредственно.
С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 характеризующегося по месту жительства посредственно, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов, поскольку в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно допускал несоблюдение установленных административных ограничений, в том числе отсутствовал по месту жительства на момент проверки сотрудниками полиции 21.02.2025 с 01-30 по 01-35 час., что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.
Учитывая то обстоятельство, что ранее административному ответчику решением суда дополнялись административные ограничения, суд приходит к выводу о том, что ранее установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, должных выводов для себя ФИО2 не сделал, продолжает допускать нарушения установленных административных ограничений.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, посредственную характеристику, его отношение к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.06.2022, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21:00 до 06:00 часов.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Председательствующий подпись Т.В. Лузина
Копия верна
Судья Т.В. Лузина
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3896/2025
УИД 59RS0007-01-2025-004075-43
Свердловского районного суда г. Перми