УИД 75RS0013-01-2022-001481-75

Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 26 августа 2022 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Семёнове М.И.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 872,34 руб., из которых просроченный основной долг в размере 546 901,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 971,31 руб., а также судебных расходов в размере 9 099 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ответчика.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, АО «СК «РСХБ-Страхование».

Представители истца АО «Россельхозбанк», ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что кредит брался на рефинансирование и погашение предыдущего кредита, оставшаяся сумма в 200 000 руб. потрачена на подвод воды в дом. Кредит оплачивать она согласна за вычетом прожиточного минимума, поскольку является пенсионеркой

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО1 в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, выдав кредит 600 000 руб. (см. банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж им совершен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им.

Исходя из представленного расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется, для взыскания банком выставлена сумма просроченного основного долга в размере 546 901,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 971,31 руб.

Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга – ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: , , кадастровый №, кадастровой стоимостью 128 945,02 руб.; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , , кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 344099,83 руб.

На имя ФИО2 установлено наличие открытых счетов (вкладов), в том числе 4-х счетов в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 294,77 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 254,11 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 460,19 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют. Остаток на остальных двух счетах составлял на дату смерти 185,09 руб. и 54,07 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.

Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследник ФИО1 приняла обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности.

Цена иска составляет 589 872,34 руб., что очевидно превышает стоимость наследственного имущества.

Расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспоривался, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО2

Поскольку из вышеизложенного следует, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 099 руб., расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости учета прожиточного минимума при вынесении решения не могут приняты во внимание, поскольку вопрос размера удержаний из заработка (пенсии) должника разрешается в ходе исполнительного производства. При наличии к тому оснований ответчик вправе ставить вопрос об изменении размера удержаний по исполнительному документу.

Так согласно п. 5.1. ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В части требований к АО «СК «РСХБ-Страхование» надлежит отказать, поскольку кредит был получен без личного страхования жизни заёмщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 872,34 руб., из которых просроченный основной долг в размере 546 901,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 971,31 руб., а также судебные расходы в размере 9 099 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО «СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 г.

Копия верна: судья А.Б. Базаржапова