Решение по делу № 2А-1509/2023 от 03.03.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-001257-68

Дело № 2а-1509/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар «03» марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием:

представителя прокуратуры Мезенцева А.А.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Краснодару ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУТ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД России по <адрес> в отношении гр. ФИО2 по решению Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены

следующие ограничения: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22:00 час. до 06:00 час., за исключением времени

пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей.

Однако за период осуществления контроля осужденный на путь исправления не встал и продолжает совершать нарушения административного законодательства РФ, а именно: он один раз привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и два раза по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель прокуратуры Мезенцев А.А. полагал возможным установить дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления ему административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУТ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок

погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 4 года лишение свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 12 лет лишения свободы.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД России по <адрес> в отношении гр. ФИО2 по решению Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены

пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей.

Административный ответчик был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей разъяснялись ФИО2 под расписку.

Между тем, в период нахождения на административном надзоре, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение

лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный, надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения; 3) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Допущенные поднадзорным ФИО2 административные правонарушения свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора последний должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Принимая во внимание образ жизни ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период после отбытия наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, необходимость более строгого контроля за поведением поднадзорного лица, нарушающего административные ограничения, суд считает необходимым продлить последнему административный надзор и установить дополнительные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4, ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие дополнительные ограничения, а именно:

1. Запрет на выезд за пределы г. Краснодара, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

3. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.

Судья -