Решение по делу № 2А-616/2025 от 17.06.2025 | Дубненский городской суд (Московская область)

УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 заявив требования о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 приговором Дубненского городского суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Состоял на учет в Дубненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 13 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дубненского городского суда <адрес> от 18.04.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими ограничениями: явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов. Решением Дубненского городского суда <адрес> от 09.08.2024 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), ограничения дополнены следующими ограничениями: - явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 (два) раза в месяц, запрещение посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них. Решением Дубненского городского суда <адрес> от 18.11.2025 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра не состоит. Находится под диспансерном наблюдением у врача нарколога в наркологическом диспансерном отделении «Раменский» с 2013 года с диагнозом: «Наркотическая зависимость». После установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Приговором Дубненского городского суда <адрес> от

03.04.2025 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в законную силу19.04.2025г.) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 административный иск ОМВД России по г.о. Дубна поддержал, просил удовлетворить.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Изучив административное исковое заявление, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 приговором Дубненского городского суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Состоял на учет в Дубненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Дубненского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 13 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), ограничения дополнены следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 (два) раза в месяц;

- запрещение посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны)

- запрет посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра не состоит. Находится под диспансерном наблюдением у врача нарколога в наркологическом диспансерном отделении «Раменский» с 2013 года с диагнозом: «Наркотическая зависимость», что подтверждается материалами дела.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ОМВД России по г.о. Дубна указывает, что ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в связи с чем необходимо продолжение профилактической работы с поднадзорным лицом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что, решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В рамках рассмотрения требования надзорного органа о продлении срока административного надзора, судом установлено, что ФИО1 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, не исполнено;

- постановление ОМВД от 09.12.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, не исполнено;

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не исполнен;

- постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, не исполнено;

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не исполнен.

Также на ФИО1 составлено три протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - за неявку на регистрацию в ОМВД. Данные протоколы направлены на рассмотрение мировому судье.

Приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в законную силу 19.04.2025 г.) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 4 месяца.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании ответчиком требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. В связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 считает надлежащим удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Дубна о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев; продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 3,4,5,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись