УИД 15RS0...-16 дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 10 июля 2023 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания – помощниками судьи Балаевой З.Ч. и Туаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бицоевой Р.Е. представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 1102 от ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Ингушетия, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, работающего заместителем директора ООО «Севкастрой» ... Республики Ингушетия, зарегистрированного и фактически проживающего в ..., ул. В.Д. Кравчука, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершенно при следующих обстоятельствах: ..., в период времени до 13 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь на окраине ... РСО-Алания, в направлении ... РСО-Алания (широта: 43.003352, долгота: 44.765285), у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредствам сети «Интернет», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, ФИО2 положил указанный сверток в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, черного цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

В тот же день, ..., примерно в 13 часов 20 минут, сотрудниками ОБППСП ОМВД России по ... РСО - Алания, на окраине ... РСО-Алания, в направлении ... РСО-Алания (широта: 43.034340, долгота: 44.756837), ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 43 минут, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, черного цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон, массой – 5,27 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, указанную в описательной части приговора признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, ... утром он приехал в гости к своему другу ФИО3, по адресу: РСО-Алания, ..., где он временно проживает со своей сожительницей ФИО4 Он осуществил заказ наркотического средства мефедрон для личного употребления через интернет сайт, название сайта не помнит, перевел деньги на счёт который ему прислали, после чего скинули координаты местонахождения наркотического средства, а именно дорога с ... в ... РСО-Алания. После этого ФИО2 попросил своего друга ФИО3 отвезти его в сторону ... РСО-Алания чтоб найти и впоследствии употребить приобретенное им наркотическое средство «мефедрон». ФИО3 и его сожительнице ФИО4 он сказал, что ему нужно увидеться со своим знакомым. ФИО3 согласился отвезти его на своей автомашине марки Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. взяв с собой свою сожительницу ФИО4 По дороге в ..., он увидел название базы отдыха «Сухое русло» - ориентир закладки приобретенного им наркотического средства и попросил остановить ФИО3 автомашину у обочины дороги и немного его подождать, что он и сделал. Выйдя с машины он по координатам нашел закладку наркотического средства и между двух деревьев в земле нашёл обмотанный красной изолентой сверток, который положил в левый внутренний карман надетой на нём черной кожаной куртки, после чего вернулся к дороге, сел в машину и сказав ФИО3, что решил свои вопросы, попросил его ехать обратно в .... Сев в машину он сразу же удалил все переписки, а также фотографии координат местонахождения закладки, после чего ФИО3 развернул автомашину и направился в .... Проехав некоторое расстояние, они были остановлены экипажем ДПС. Сотрудники полиции потребовали у ФИО3 документы на автомашину. У сотрудника ДПС возникли подозрения в том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и решил его отстранить от управления транспортным средством. Сотрудники полиции находившиеся вместе с инспектором ДПС сообщили им о намерении произвести им личный досмотр и досмотр автомашины Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. Сотрудниками полиции на место задержания были приглашены участвующие лица мужского и женского пола. Первым был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ему выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции у него в левом внутреннем кармане надетой на нём черной кожаной куртки обнаружил и изъял сверток обмотанный красной изолентой с находящимся в нём приобретенным им для личного употребления наркотическим средством «мефедрон». На вопрос сотрудника полиции что за вещество находится в обнаруженном свертке и кому оно принадлежит, он ничего не пояснил. Сотрудник полиции упаковал обнаруженный и изъятый у ФИО2 указанный сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал его бумажной биркой с оттиском печати ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания. На оттиске печати расписались все участники мероприятия, в том числе и он. После этого сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе произвел у него смывы с обеих рук, затем ватные тампоны упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом переднем кармане надетых на нём черных джинсовых брюк обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Айфон 6+, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия.

После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него обнаружил и изъял в правом переднем кармане надетых на нём темно-серых брюк мобильный телефон фирмы Айфон 12 PRO, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. Затем сотрудник полиции произвел у ФИО3 смывы с обоих рук, ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. После этого сотрудник полиции с участием ФИО3 произвел досмотр автомашины Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. в ходе которого, в ней ничего обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудник полиции женского пола в присутствии двух женщин приглашенных в качестве участвующих лиц, произвела личный досмотр ФИО4, со слов которой ему стало известно о том, что у неё был изъят принадлежащий ей телефон фирмы Айфон 14 PRO MAX. л.д. 65-69

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ... на территории ... РСО-Алания им совместно с оперативниками проводились оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудниками полиции на южной окраине ... РСО-Алания была остановлена автомашина марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО3, жителя Республики Ингушетия, вместе с которым в качестве пассажиров находились ФИО2, и ФИО4 Он вместе с ФИО6 подошел к вышеуказанным гражданам, представился и сообщил им, что подозревает их в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и объяснил, что в случае незаконного хранения наркотических средств, они их могут добровольно выдать. В ответ ФИО3, ФИО2, и ФИО4, промолчали. Он также пояснил, что необходимо провести им личный досмотр, с участием понятых. Примерно в 15 часов 05 минут, того же дня он совместно с ФИО6 в ..., пригласили двоих парней в качестве представителей общественности для личного досмотра. Указанные парни дали свое согласие в проведении ОРМ с их участием. В тот же день в присутствии двух понятых, он предложил ФИО2, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 произведённого в период 15 часов 30 минут по 15 часов 43 минут он обнаружил и изъял у него в левом внутреннем кармане сверток обмотанный красной изолентой с неустановленным веществом внутри него, который упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. На вопрос, что за вещество находится в обнаруженном и изъятом у него свертке и откуда он у него, ФИО2 ничего не пояснил. После этого, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 черных джинсовых брюк он обнаружил и изъял мобильный телефон фирмы Айфон 6+, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. Затем, с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе он произвел смывы с обоих рук ФИО2, после этого ватные тампоны упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия.

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ... на территории ... РСО-Алания им совместно с оперативниками проводились оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудниками полиции на южной окраине ... РСО-Алания была остановлена автомашина марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО3, жителя Республики Ингушетия, вместе с которым в качестве пассажиров находились ФИО2, и ФИО4 Он вместе с ФИО5 подошел к вышеуказанным гражданам, представился. ФИО5 сообщил им, что подозревает их в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и объяснил, что в случае незаконного хранения наркотических средств, они их могут добровольно выдать. В ответ ФИО3, ФИО2, и ФИО4, промолчали. ФИО5 также пояснил, что необходимо провести им личный досмотр, с участием понятых. Примерно в 15 часов 05 минут, того же дня он совместно с ФИО5, с селения Октябрьское, пригласили двоих парней в качестве представителей общественности для личного досмотра. Указанные парни дали свое согласие в проведении ОРМ с их участием. В тот же день в присутствии двух понятых, ФИО5 предложил ФИО2, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 произведённого в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 43 минут ФИО5 обнаружил и изъял у него в левом внутреннем кармане сверток обмотанный красной изолентой с неустановленным веществом внутри него, который упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. На вопрос, что за вещество находится в обнаруженном и изъятом у него свертке и откуда он у него, ФИО2 ничего не пояснил. После этого, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 черных джинсовых брюк ФИО5 обнаружил и изъял мобильный телефон фирмы Айфон 6+, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. Затем, с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе он произвел смывы с обоих рук ФИО2, после этого ватные тампоны упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия.

-показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 16 часов 00 минут она находилась в ..., сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятой. Она согласилась. Вместе с ней принимала участие также вторая девушка в качестве понятой. Примерно в 16 часов 10 минут они приехали по адресу ... на южную окраину села, где в присутствии ФИО7 и другой понятой, сотрудник полиции женского пола, попросила представиться девушку, которой собиралась произвести личный досмотр, на что она назвалась ФИО4. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложила ФИО4 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что она ответила, что таковых у неё при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО4 проведённого в период времени 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут сотрудник полиции обнаружила и изъяла у неё в левом заднем кармане надетых на ней темно-серых джинсовых брюк мобильный телефон фирмы Айфон 14 PRO MAX, который упаковала, опечатала и подписала у всех участников мероприятия.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает на съемной квартире вместе со своим сожителем ФИО3, по адресу: РСО-Алания, .... ... к ним в гости приехал друг ФИО3, ФИО2, который попросил ФИО3 отвезти его в ... РСО-Алания на что он согласился и они все втроем выехали в строну .... Зачем ФИО2 нужно было ехать в ... он не говорил, а ФИО4 не спрашивала. По дороге в ... ФИО2 попросил остановить ФИО3 возле базы отдыха «Сухое русло» и выйдя с машины, попросил его подождать немного. Спустя несколько минут ФИО2 сел в автомашину и попросил ФИО3 ехать обратно в ..., так как решил уже свои дела. Развернувшись, ФИО3 направился в сторону ..., однако проехав некоторое расстояние был остановлен экипажем ДПС. Сотрудники полиции потребовали документы у ФИО3 на автомашину, у сотрудника ДПС возникли подозрения в том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и решил его отстранить от управления транспортным средством. Сотрудники полиции, находившиеся вместе с инспектором ДПС сообщили им о намерении произвести их личный досмотр и досмотр автомашины Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. Сотрудниками полиции на место задержания были приглашены участвующие лица мужского и женского пола. Первым был произведен личный досмотр ФИО2, у которого, как ей стало от него известно в последствии в левом внутреннем кармане надетой на нём кожаной куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри него «Мефедрон». После личного досмотра ФИО2, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого, как ей стало от него известно у него ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было. Также ничего незаконно хранящегося не было обнаружено и изъято у него в автомашине. Перед проведением ей личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО4 и двум участвующим лицам права и обязанности, после чего предложила ей добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества, если таковые у нее при ней имеются, на что ФИО4 ответила, что таковых у нее при себе не имеется. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружила и изъяла у ФИО4 в заднем левом кармане надетых на неё темно-серых джинсовых брюк принадлежащий ей мобильный телефон фирмы Айфон 14 PRO MAX, который упаковала, опечатала и подписала у всех участников мероприятия. Также с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе у неё сотрудник полиции произвела смывы с обеих рук а также произвела контрольный смыв. Два ватных тампона со смывами с рук и контрольный смыв сотрудник полиции упаковала, опечатала и подписала у всех участников мероприятия. л.д. 123-125

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО8, согласно которым ... на её мобильный телефон поступил звонок от командира взвода, старшего лейтенанта полиции ФИО5, который пояснил, что ими был оставлен автотранспорт марки «Митсубиси Лансер», где в качестве пассажира находилась девушка и попросил провести личный досмотр девушке, возможно причастной к незаконному обороту. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО8 приехала по адресу ... на южную окраину села, где примерно в 16 часов 45 минут в присутствии двух представителей общественности женского пола, ФИО8 попросила представиться девушку, которой собиралась произвести личный досмотр, на что она назвалась ФИО4, временно проживающей по адресу: РСО-Алания, .... Перед проведением личного досмотра гр. ФИО4, ФИО8 предложила ей добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества, если у нее таковые при себе имеются, на что она ответила, что таковых у неё при себе не имеется. Перед проведением личного досмотра ФИО8 разъяснила ФИО4 и двум участвующим лицам права и обязанности, после чего предложила ФИО4 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества, если таковые при ней имеются, на что она ответила, что таковых у неё нет. В ходе личного досмотра ФИО4, ФИО8 было обнаружено и изъято в заднем левом кармане надетых на неё темно-серых джинсовых брюк мобильный телефон фирмы Айфон 14 PRO MAX, который ФИО8 упаковала, опечатала и подписала у всех участников мероприятия. Также с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, произвела смывы с обеих рук у ФИО4, а также произвела контрольный смыв. Два ватных тампона со смывами с рук и контрольный смыв упаковала, опечатала и подписала у всех участников мероприятия. л.д. 144-146

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО9, согласно которым ... примерно в 16 часов 00 минут она находилась в ..., возле аптеки «Апрель» по ..., где к ней подъехал мужчина и представился сотрудником полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Он пояснил, что сотрудниками полиции были задержаны двое парней, а также девушка, которые подозреваются ими в незаконном обороте наркотических средств. В отношении девушки сотрудники полиции намеревались произвести личный досмотр, в связи с чем сотрудник полиции попросил ФИО9 поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре. На что она дала свое согласие. Рядом с ними так же находилась девушка к которой подошёл сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и так же объяснил всю ситуацию. Девушка тоже согласилась поучаствовать в качестве представителя общественности, так как ей было интересно. Примерно в 16 часов 10 минут они приехали по адресу ... на южную окраину села, где в присутствии ФИО9 и другой девушки так же приглашенной в качестве участвующего лица, сотрудник полиции женского пола, попросила представиться девушку, которой собиралась произвести личный досмотр, на что она назвалась ФИО4, временно проживающей по адресу: РСО-Алания, .... Перед проведением личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества, если у нее таковые при себе имеются, на что она ответила, что таковых у неё при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО4 проведённого в период времени 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут сотрудник полиции обнаружила и изъяла у неё в левом заднем кармане надетых на ней темно-серых джинсовых брюк мобильный телефон фирмы Айфон 14 PRO MAX, который упаковала, опечатала и подписала у всех участников мероприятия. Затем сотрудник полиции с помощью ватных тампонов смоченных в водно-спиртовом растворе произвела смывы с обоих рук ФИО4 а также произвела контрольный смыв, которые также упаковала, опечатала и подписала у всех участников мероприятия. л.д. 154-156

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО10, так ... примерно в 15 часов 15 минут он находился возле «Сбербанка» по адресу: ... где к нему подъехал мужчина и представился сотрудником полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Он пояснил, что сотрудниками полиции были задержаны двое парней, а также девушка, которые подозреваются ими в незаконном обороте наркотических средств. В отношении двух парней сотрудники полиции намеревались произвести личный досмотр, в связи, с чем сотрудник полиции попросил ФИО10 поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре. На что он дал свое согласие. Рядом с ними так же находился молодой парень, к которому подошёл сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и так же объяснил всю ситуацию. Парень тоже согласился поучаствовать в качестве представителя общественности. Примерно в 15 часов 25 минут они подъехали на южную окраину ..., где в присутствии ФИО10 и другого парня, так же приглашенного в качестве участвующего лица, сотрудник полиции попросил представиться мужчину, которому первым производился личный досмотр, на что он назвался ФИО2, проживающим по адресу: .... Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества, если у него таковые при себе имеются, на что он ответил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 произведённого в период 15 часов 30 минут по 15 часов 43 минут сотрудник полиции обнаружил и изъял у него в левом внутреннем кармане сверток обмотанный красной изолентой с неустановленным веществом внутри него, который упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном и изъятом у него свертке и откуда он у него, ФИО2 ничего не пояснил. После этого, сотрудник полиции в правом переднем кармане надетых на ФИО2 черных джинсовых брюк обнаружил и изъял мобильный телефон фирмы Айфон 6+, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого, сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе произвел смывы с обоих рук ФИО2, а также произвел контрольный смыв. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольный смыв сотрудник полиции упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра второго мужчины, который представился ФИО3, зарегистрированным по адресу: .... Перед проведением личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы либо вещества, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра проведённого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут у ФИО3, сотрудник полиции в правом переднем кармане надетых на нём темно-серых джинсовых брюк обнаружил и изъял мобильный телефон фирмы Айфон 12 PRO, который упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе произвел смывы с обоих рук ФИО3, а также произвел контрольный смыв. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 и контрольный смыв сотрудник полиции упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия.

Затем сотрудник полиции в присутствии ФИО3, ФИО10 и второго участвующего лица произвел досмотр автомашины марки Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. В ходе досмотра указанной автомашины внутри неё предметов и веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено и изъято сотрудником полиции не было. л.д. 160-163

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО11, согласно которым ... примерно в 15 часов 15 минут он находился возле «Сбербанка» по адресу: ... где к нему подошёл мужчина и представился сотрудником полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Он пояснил, что сотрудниками полиции были задержаны двое парней, а также девушка, которые подозреваются ими в незаконном обороте наркотических средств. В отношении двоих парней сотрудники полиции намеревались произвести личный досмотр, в связи, с чем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре. На, что он дал свое согласие. Рядом с ними так же находился молодой парень, к которому сотрудник полиции подошёл ранее и так же предложил поучаствовать в качестве представителя общественности.

Примерно в 15 часов 25 минут они подъехали на южную окраину ..., где в присутствии его и другого парня, так же приглашенного в качестве участвующего лица, сотрудник полиции попросил представиться мужчину, которому первым производился личный досмотр, на что он назвался ФИО2, проживающим по адресу: .... Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества, если у него таковые при себе имеются, на что он ответил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 произведённого в период 15 часов 30 минут по 15 часов 43 минут сотрудник полиции обнаружил и изъял у него в левом внутреннем кармане сверток обмотанный красной изолентой с неустановленным веществом внутри него, который упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном и изъятом у него свертке и откуда он у него, ФИО2 ничего не пояснил. После этого, сотрудник полиции в правом переднем кармане надетых на ФИО2 черных джинсовых брюк обнаружил и изъял мобильный телефон фирмы Айфон 6+, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого, сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе произвел смывы с обеих рук ФИО2, а также произвел контрольный смыв. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольный смыв сотрудник полиции упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра второго мужчины, который представился ФИО3, зарегистрированным по адресу: .... Перед проведением личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы либо вещества, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра проведённого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут у гр. ФИО3, сотрудник полиции в правом переднем кармане надетых на нём темно-серых джинсовых брюк обнаружил и изъял мобильный телефон фирмы Айфон 12 PRO, который упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе произвел смывы с обеих рук ФИО3, а также произвел контрольный смыв. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 и контрольный смыв сотрудник полиции упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. Затем сотрудник полиции в присутствии ФИО3, ФИО11 и второго участвующего лица произвел досмотр автомашины марки Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. В ходе досмотра указанной автомашины внутри неё предметов и веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено и изъято сотрудником полиции не было. л.д. 164-167

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО3, согласно которым ... он снял квартиру по адресу: РСО-Алания, .... со своей знакомой ФИО4 ... утром к нему в гости по адресу: РСО-Алания, ... приехал его друг ФИО2, который проживает в ... с ним по соседству. Примерно в 12 часов ФИО2 попросил его отвезти в сторону ... РСО-Алания, сказав что ему необходимо с кем-то увидеться. Взяв с собой ФИО4, они на принадлежащей ему автомашине марки Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег., направились в сторону ... РСО-Алания. По дороге в ..., ФИО2 попросил его остановить автомашину у обочины дороги и немного его подождать, что он и сделал. Через несколько минут ФИО2 вернулся, сказал что решил свои вопросы, и попросил ФИО3 ехать обратно в .... Он развернул автомашину и направился в .... Проехав некоторое расстояние, они были остановлены экипажем ДПС. Сотрудник ДПС потребовал у ФИО3 документы на автомашину. У сотрудника ДПС возникли подозрения в том, что ФИО3 находится в нетрезвом состоянии и он решил его отстранить от управления транспортным средством. Сотрудники полиции находившиеся вместе с инспектором ДПС сообщили им о намерении произвести их личный досмотр и досмотр автомашины Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. Сотрудниками полиции на место задержания были приглашены участвующие лица мужского и женского пола. Первым был произведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, либо вещества на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции у него в левом внутреннем кармане надетой на нем черной кожаной куртки обнаружил и изъял сверток обмотанный красной изолентой. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном у него свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 ничего не пояснил. Сотрудник полиции упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе произвел у ФИО2 смывы с обеих рук, а также произвел контрольный смыв. Два ватных тампона со смывами с рук и контрольный смыв сотрудник полиции упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. Также в ходе его личного досмотра сотрудник полиции в правом переднем кармане надетых на ФИО2 черных джинсовых брюк обнаружил и изъял у него принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Айфон 6+, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 в ходе которого у него обнаружил и изъял в правом переднем кармане надетых на нём темно-серых брюк мобильный телефон фирмы Айфон 12 PRO, который также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. Затем сотрудник полиции произвел у ФИО3 смывы с обоих рук и контрольный смыв, которые также упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После этого сотрудник полиции с его участием произвел досмотр принадлежащей ему автомашины Митсубиси Лансер с г/н: <***> рег. в ходе которого в ней ничего обнаружено и изъято не было. л.д. 199-201

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал маршрут от Отдела МВД России по ... РСОАлания до направления в ... РСО-Алания, возле базы отдыха «Сухое Русло» где он подобрал так называемую «закладку», с наркотическим средством «мефедрон» (координаты: широта 43.003352, долгота: 44.765285) л.д. 168-172

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,24 грамма упакованное в прозрачный полимерный пакет, представляющий собой прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерной застёжкой-фиксатором, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, опечатанный печатью «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания» изъятое в ходе производства ФИО2 ... личного досмотра. л.д.147-148

-справка об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование в одном (1) свёртке вещество, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,27 грамма (с учётом вещества израсходованного на проведение исследования) л.д. 48-50

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование в одном (1) свёртке вещество, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,24 грамма (с учётом вещества израсходованного на проведение исследования). л.д. 76-80

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2. перечисленными выше доказательствами.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Противоправные деяния, совершенные ФИО2 умышленные, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО2 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Не установлено и оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому в соответствии со ст. 82 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО2 является лицом признанным больным наркоманией.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон) массой 5,21 грамма- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания, уничтожить; мобильный телефон фирмы «Айфон 6+» переданный на хранение законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бицоевой Р.Е. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 /четыре/ года.

Обязать ФИО2 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон) остаточной массой 5,21 грамма, а также не признанные в качестве вещественных доказательств смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания уничтожить; мобильный телефон фирмы «Айфон 6+» переданный на хранение законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева