№

№

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 28 ноября 2023 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО23

при секретаре судебного заседания ФИО24и помощнике ФИО25

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО26

подсудимого ФИО27

защитника-адвоката ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО29, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО30 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО31 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении – деревянном строении на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и произошедшей ссоры с ФИО32 действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО33 и желая их наступления, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, находившийся у него в правой руке, умышленно нанес не менее четырёх ударов в область туловища ФИО34 тем самым ФИО35. своими умышленными действиями причинил ФИО36 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слепую рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, где слепо оканчивается, сопровождавшаяся гемоперитонеумом - попаданием крови в брюшную полость, две колото-резаные раны левой подмышечной области и одну колото-резаную рану правого бедра в пределах мягких тканей. Раны левой подмышечной области и правого бедра причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительность до трех недель (п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, с формированием гемоперитонеума, причинила тяжкий вред здоровью ФИО37 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. №ДД.ММ.ГГГГ. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № н).

В судебном заседании подсудимый ФИО38 свою вину по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО39 признал частично, раскаялся в содеянном, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в части, а именно, указал, что защищал себя и испугался за свою жизнь. Он подтвердил, что нанес удар, но не знал, чем он бил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, решил ДД.ММ.ГГГГ собрать братьев и родственников, чтобы отметить данное событие. В 12 часов дня он выехал с работы, приехал домой, переоделся, закупил продукты и ждал пока освободиться беседка в <адрес> на лесополосе. Примерно в 16 часов он поехал домой за генератором, приехал обратно к беседке, которая уже освободилась и начал накрывать на стол. Далее стали приходить его братья и родственники, все сидели за столом, отдыхали. Там были ФИО40 и ФИО41 его родственники, ФИО42 был с ними в дружеских отношениях, поскольку они вместе работают в Москве. ФИО43 выпил два или три стакана много не пил, поскольку надо было все убирать в конце праздника. Все потихоньку стали расходиться и в конце остались ФИО44 ФИО45 ФИО46 и ФИО47 ФИО48 ФИО49 и ФИО50 разговаривали в беседке о чем он не знает, поскольку убирал мусор после праздника. Далее ФИО51 зашел в беседкуФИО52 начал говорить ему, что пора ехать домой, после чего, ФИО53 сел за руль машины ФИО54 без разрешения, стал говорить ФИО55 чтобы он так не делал. Далее ФИО56 начал говорить ФИО57 чтобы тот продал ему его машину, ФИО58 отвечал, что автомобиль свой он не продает, ФИО59 просил ФИО60 успокоиться и выйти с машины, на что ФИО61 от злости сломал пластик в машине. ФИО62 ушел обратно в беседку, ФИО63 выскочил с машины и побежал к ФИО64 а ФИО65 побежал к ним, чтобы разнять ФИО66 и ФИО67 на что ФИО68 ударил головой ФИО69 в нос и сломал его, после чего началась потасовка. ФИО70 упал вниз и хотел встать, а ФИО71 уже стал бить ФИО72 ФИО73 стал разнимать ФИО74 и ФИО75 ФИО76 взял бутылки и начал кидать в них, они стали отбиваться, в моменте, когда ФИО77. хотел выскочить с правой стороны, ФИО78 схватил его и потащил вниз. Когда он упал, ФИО79 опять потянул ФИО80 и кинул возле печки. После чего, ФИО81 снова подбежал оттянуть ФИО82, на что тот откинул его и последний упал на лавочкуФИО83 кинулся на ФИО84 и начал бить, придавил его и начал бить головой об стол. ФИО85 побоялся за свою жизнь и начал щупать на столе предметы, что именно он не видел, что взял со стола, думал ударить его этим. Это был кухонный нож, который находился там. ФИО3 ударил его два или три раза, точное количество ударов не помнит, поскольку у него все лицо было залито кровью. ФИО86 не отпускал ФИО87 и в конце он увидел, что ФИО88 упал на пол. ФИО89 как наносил удары не помнит, поскольку ФИО90 его душил и он испугался за свою жизнь, и искал, что-нибудь на столе, чтобы ФИО91 его отпустил. Он не хотел причинять ему повреждения, ведь это его брат. Драка продолжалась по времени минут 15-20 минут, увидев кровь у ФИО92 он начал говорить Позову и ФИО93, чтобы они помогли отвезти ФИО94 в больницу. ФИО2 вызывал скорую помощь, но она не успевала и ФИО2 повез ФИО95 в больницу, а он пришел домой. Он с ними не поехал, поскольку ему самому было плохо, он был весь в крови. Он попросил ФИО96 помочь ему добраться до дома, поскольку у него все болело. Когда ФИО97. пришел домой, супруга его увидела и испугалась, начала спрашивать, что случилось, на что он ответил, что подрался с ФИО98, и ему надо в больницу, поскольку у него были сильные головные боли. Супруга вызвала ему такси и он уехал в больницу. Сотрудники полиции приехали, когда он находился в больнице и попросили поехать с ними. Они приехали в отдел полиции, он начал рассказывать, как все происходило, после сотрудники попросили под видеозапись сказать признает ли ФИО99 вину, на что он ответил, что вину признает, что он ударил, но не понимал, чем он ударил. ФИО100 также пояснил, в тот день ФИО101 был выпивший, а когда он выпивает он не понимает, что с ним происходит, кого-то то может укусить, кому-то пальцы начать выкручивать, он становиться неадекватным, не общительным, а вот трезвый он всегда адекватный. До случившегося конфликта он взял, пробил дверь фанеру, на что ему стали делать замечания, на что он ответил: «Брат за это заплатит».Физически справиться с ФИО102 они не могли, поскольку ФИО103 физически был сильнее, только если бы накинулись втроем справились, но ФИО104 и ФИО105 были побиты, а ФИО2 худощавого телосложения парень. Когда наносил удары Потерпевший №1, он не хотел причинить ему вред, он хотел, чтобы Потерпевший №1 его отпустил, а куда он бил не видел. Через сотрудников полиции он интересовался здоровьем ФИО106 поскольку тот был в реанимации, а через маму пытался оказать помощь.Он признает то, что здоровью потерпевшего ФИО107 нанес тяжкий вред, однако сделал это неумышленно, действовал в состоянии необходимой обороны в превышающих ее пределах. Принес извинения потерпевшему в зале суда, тем более что потерпевший приходится ему братом.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО108 в ходе судебного разбирательства, согласно которым потерпевший пояснил, что личных, неприязненных отношений у них с подсудимым не было, наоборот ранее были прекрасные отношения, приходятся друг другу братьями. ФИО109 пригласил его на мероприятие, которое он организовал, в связи с рождением у подсудимого ребенка. Праздновали рядом с <адрес> где имеется небольшой лесок с деревянной беседкой, где они и расположились, все выпивали. Вечером осталось небольшое количество людей, возникла ссора, на почве чего ФИО110 начал конфликтовать потерпевший не помнит, поскольку был сильно пьян. Постепенно ссора переросла в драку, потом потерпевший очнулся в больнице, после реанимации, ему рассказали, что произошло. Изначально ссора произошла с разговоров о покупке машины. ФИО111 спросил у общего знакомого ФИО112 продает ли он свой автомобиль, на что тот ответил, что продает. ФИО113 назвал ФИО114. сумму, за которую готов купить у него машину, с чем ФИО115 согласился. ФИО116. начал говорить ФИО117 что сейчас переведет ему деньги за машину, на что последний начал отмахиваться, на этой почве ФИО118 и ФИО119 начали потасовку. ФИО120 упал, а ФИО121 начал ФИО122 Г.Х. оттягивать за шею. Сам момент нанесения ножевых ранений ему ФИО123 он помнит фрагментами, а именно помнит, как он стоял, закрывшись, ФИО124 держал ФИО125 ФИО126 сказать точно не может, как все происходило, поскольку был выпивший, а после реанимации ФИО127 рассказали версии произошедшего, как ФИО128 наносил ему удары, в том числе присутствующий там ФИО129 ФИО130 не помнит, кто кого первый ударил, ножа он не видел и думал, что ФИО131 его просто бьет. В медицинском учреждении, когда он пришел в сознание, у него были установлены 2 ножевых ранения живота, 1 ножевое ранение руки и ноги, также ссадины и царапины. ФИО132 перед судебным заседанием извинился. ФИО133 зла на ФИО134 не держит и давно его простил. ФИО135 может охарактеризовать как хорошего, спокойного человекаФИО136 пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения бывает очень не спокойный, поэтому редко пьет. ФИО137 пояснил, что почувствовал, наверное, последний удар, его как будто ударило током, потом почувствовал тепло и начал соображать, когда ФИО2 держал ФИО138 и кричал, чтобы тот бросил нож. После этого у потерпевшего появились болевые ощущения, ФИО139 начал терять сознание. После чего ФИО140 стал помогать погружать его в машину, для того, чтобы отвезти в больницу. Потерпевший, пояснив, что действительно ФИО141 нанес удары ему ножом при обстоятельствах, о которых он сообщал, однако он принял принесенные извинения подсудимым в зале суда. Претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера он не имеет, просил его не строго наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО142. данными им в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Антон, фамилию, которого не помнит, ФИО143, ФИО144 и он отдыхали в беседке в <адрес>, отмечали рождения ребенка ФИО145 Конфликт начинался из-за машины, которую ФИО146 просил продать, а он отказался, потом в конфликт вмешался ФИО147 и сказал, чтобы ФИО148 остановился. Далее все они оказались в беседке, ФИО149 и ФИО150 начали между собой разговаривать и сцепились, он я и Антон начали их разъединять. Потом он получил удар, после подошел для того чтобы повторно разъединять, получил еще один удар.

Показаниями свидетеля ФИО151 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились с ФИО152 который пригласил его на мероприятие по празднованию рождения у него ребенка, а именно примерно с 18:00 до 19:00 часов, со стороны <адрес> на участок, где установлена беседка, при этом последний не сообщал ему кто еще приглашен на данное мероприятие. В тот же день, в вечернее время, он на своей автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приехал на указанное ФИО153. место, где на тот момент находились примерно 5-6 человек, указанные лица ранее ему были знакомы, поскольку все они являются жителями <адрес>. В настоящее время затрудняется ответить кто именно находился на данном участке, поскольку не помнит. Уже после этого на участок также приехал двоюродный брат ФИО154 ФИО159, с которым он ранее был знаком, но каких –либо дружеских отношений не поддерживал. ФИО158 изначально вел себя достаточно дружелюбно.В последующем все они начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Позже основная часть гостей разъехалась и на участке с беседкой остались он, ФИО155 ФИО156 ФИО2. Ближе к 23 часам ФИО157 обратился к нему с просьбой отдать ему ключи от машины, чтобы он куда-то съездил, при этом он не указывал, куда именно собирается ехать и на какой период времени, ФИО160 ответил ему отказом, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО161 обратился к нему с данной просьбой еще несколько раз, однако он каждый раз спокойным тоном говорил ему, что не стоит садиться за руль пьяным, после чего ФИО162 обратился к ФИО163 с просьбой остановиться, не просить чужую машину, после чего ФИО164 на некоторое время успокоился, однако в последующем снова начал утверждать, что ему нужна автомашина, чтобы уехать. В какой-то момент между ФИО165 и ФИО166 начался конфликт, в ходе которого они тянули друг друга за вещи, в связи с чем они с Антоном начали их разнимать, успокаивать и просили прекратить. Далее они все оказались на территории беседки. В тот момент, когда они пытались успокоить ФИО167. и ФИО168 ФИО169 нанес ФИО170 два удара в область головы, после чего он потерял сознание, что происходило далее он не видел. Когда он пришел в себя, то вокруг него уже никого не было, при этом вокруг него было достаточно много крови, также были осколки от разбитых бутылок, при этом на участке отсутствовала принадлежащая ему автомашина. Он начал искать свой мобильный телефон, однако нашел его на поверхности земли рядом с беседкой в разбитом состоянии, в результате чего именно был разбит телефон он не знает. Примерно до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке с беседкой он ожидал, пока кто-то за ним вернется, после чего направился в сторону дома пешком.На следующий день, он переставил его сим-карту в другой телефон, после чего ему позвонили сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ему о том, что в результате конфликта ФИО3 нанес ножевые ранения Потерпевший №1, и ему необходимо дать пояснения по данному поводу. От общих знакомых ему стало известно о том, что в ходе драки ФИО171 ударил ножом ФИО172 после чего они совместно с ФИО2 отвезли ФИО173 больницу на его автомашине. Насколько он помнит в тот вечер ФИО2 не употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он смог забрать принадлежащую ему автомашину «ВАЗ 2105» с территории штафстоянки, при визуальном осмотре он увидел, что переднее пассажирское сидение, водительское сидение, а также заднее сиденье, напольное покрытие в пятнах крови.После указанных событий ни с кем из участников событий он не общался. Относительно того, что ФИО3 и ФИО2 воспользовались принадлежащей ему автомашиной, для доставления ФИО174 медицинское учреждение у него к кому-либо претензий нет. Относительно того, что ФИО175 нанес ему два удара в область головы к последнему у него претензий нет.Поскольку он потерял сознание, он затрудняется пояснить в какой именно момент и при каких обстоятельствах ФИО176 нанес ФИО177 удары ножом. Наносил ли ФИО178 удары Позову Антону ему не известно, этого он не видел. ФИО179 ему удары не наносил. (т.№)

После оглашения показаний в части противоречий в показаниях, свидетель ФИО180 объяснил, что показания поддерживает. Они с ФИО181 пытались успокоить ФИО182 и ФИО183 Последнее, что он видел, перед тем как потерять сознание была потасовка между ФИО184 и ФИО185.

Показаниями свидетеля ФИО186 данными ею в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ее с дочкой выписали с родильного дома. Они с мужем планировали отметить рождение дочки, в неформальной обстановки, пригласить близких родственников. Муж позвал близких родственников, кто именно там был она не знает, отмечали рождение дочки в беседке на природе, так как дома маленький ребенок. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены все гости. Муж ушел из дома около часа дня, после обеда, ближе к четырем часам, он вернулся домой и забрал генератор. Далее он пришел домой около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у них в коридоре всегда горит свет, так как в доме маленькие дети, она проснулась от разговоров мужа, который постоянно повторял фразу «бедный мой Жорик». Она встала спросить, что случилось и увидела его разбитое лицо. Он ответил, что подрался с Жориком, в ходе разговора она поняла, что это ФИО187 двоюродный брат мужа. У мужа было разбитое лицо, синяки, одежда была порвана, на нем был серый спортивный костюм весь разорванный, футболка темно синего цвета вся в крови, нос разбитый, ухо опухшее, на руках были ссадины, как синяки и следы удушья на шее. Он стал жаловаться на головную боль. Она его умыла, переодела, он сел на такси и уехал в больницу, в течении часа приехала полиция, стала спрашивать где находиться ее муж, на что она ответила, что он находиться в больнице. Сотрудники полиции начали спрашивать знает ли она, что произошло, она ответила, что знает только, то, что ее муж подрался с ФИО188 Далее сотрудники полиции стали спрашивать про нож, на что она ответила, что ничего не знает. От сотрудников полиции, она узнала, что ее муж и ФИО191 повздорили и ее муж нанес последнему ножевое ранение. ФИО189 она знает, как родственника, лично она с ним не общается. У ФИО190 с мужем были нормальные отношения, неприязненных отношений не было. Она знает только, то, что конфликт начался из-за машины, более ей ничего не известно. ФИО192 пояснила, что у нее с ФИО14 трое детей, старшему 8 лет, среднему 7 лет и дочке 7 месяцев, ФИО193 принимает активное участие в воспитании детей, работает и обеспечивает их. Охарактеризовать его может, как ответственного отца детей, принимающего активное участие в воспитании детей.

Показаниями свидетеля ФИО194 оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК о том, что он состоит в дальних родственных отношениях с ФИО195 и ФИО196, при этом более близкие отношения поддерживал с ФИО197 С ФИО198 он практически не общался. Ни с кем из указанных лиц у него конфликтов не было, личных неприязненных отношений между ними нет и ранее не было. Он был очевидцем конфликта, который устроил и спровоцировал ФИО199 конфликт возник из-за автомобиля, принадлежащего ранее незнакомому ему лицу, как ему стало известно позже от сотрудников правоохранительных органов, это была автомашина ФИО200. Участия в конфликте он не принимал. Вначале, когда в беседке ФИО201 накинулся на ФИО202 и стал бить ФИО203, он предпринял попытки совместно с ФИО204 оттянуть ФИО205 от ФИО206, и увидев в последствии, что ФИО207 бьет своего брата ФИО208 вступившегося за ФИО209 –он только словесно пытался успокоить ФИО210 Ему кто-либо удары не наносил. Он тоже кому – либо из участников конфликта удары не наносил. Он точно знает о том, что ФИО211 терял сознание, это случилось в тот момент, когда ФИО212 кинул ФИО213 в сторону печки, в результате чего последний ударился головой об печку, после чего упал на пол. Он испугался за ФИО214 и подбежал к нему. Аналогичным образом ФИО215 бросал и ФИО216 Он не помнит точное количество ударов, но помнит точно, что ФИО217 множественно и неоднократно бил ФИО1 кулаками в область лица, также видел как Потерпевший №1 бил голову ФИО1 об стол, а также ударил один раз своей головой в область носа ФИО1 Потерпевший №1 бросал в ФИО1 стеклянные бутылки. ФИО218 вначале пытался защищаться, но потом у него уже не было сил сопротивляться. Он пытался убежать, но ФИО219 не давал ему этого сделать. По факту попыток остановить конфликт, ранее он уже указывал, что он пытался в начале совместно с ФИО220 остановить ФИО221 силой, однако поняв, что физически они с ним не справятся, он пытался остановить конфликт уговорами, которые на ФИО222 никак не действовали. После того, как ФИО223 упал около печки, ФИО224. пытался оттащить ФИО225 от ФИО227 или же вытащить ФИО228 из-под ФИО229 точно не знает, но в этот момент ФИО230 просто отбросил ФИО231 в сторону, от чего последний упал на скамейку, после чего ФИО232 продолжил наносить ему удары. Поняв, что кроме него ФИО233 никто не поможет, он подбежал к последнему и пытался привести его в чувства, последний находился в бессознательном состоянии. Пока он пытался оказать помощь ФИО234, он не видел, что происходило между ФИО235 ФИО236 но однозначно может сказать, что ФИО237 продолжал наносить удары ФИО238 Потом он увидел кровь в области живота у ФИО239 а у ФИО240 в руках был нож, когда он встал, после того, как ФИО241 отошел от него. Как он и указывал выше, момент нанесения ударов ножом он не видел. Последнее, что он видел, это то, как ФИО242 схватил ФИО243 двумя руками и ударил головой об стол, как ФИО244 был, откинут на скамейку, так он и сидел спиной к столу, а ФИО245 стоял перед ним. Когда он спросил у ФИО246 почему он нанес удары ножом ФИО247 он ответил, что последний так сильно его бил, что он испугался за свою жизнь и здоровье. ФИО248 был доставлен в медицинское учреждение им, при этом он использовал автомашину ФИО249. После того, как ФИО250. увидел, что у ФИО251 кровь, он очень испугался и сразу сказал «Везите брата в больницу, ему надо помочь». Они приняли решение, что в больницу ФИО252. повезет он, поскольку у ФИО253 все лицо и голова были разбиты и в крови. Он был очень слаб и держался за голову, ему самому требовалась медицинская помощь, поэтому решили ФИО254 оставить с ФИО255 а он повез ФИО256. в больницу. ФИО257 попросил ФИО258 дать ключи от автомашины последнего, на что последний добровольно передал ключи от автомашины и разрешил отвезти на ней ФИО259. в больницу. (т. №

Показаниями свидетеля ФИО260 оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на работе. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» был доставлен гражданин ФИО261 с ножевыми ранениями. Спустившись в приемное отделение и осмотрев ФИО262 он понял, что он находится в тяжелом состоянии и нуждается в немедленной операции. Он сразу был поднят в реанимационное отделение и был прооперирован. У ФИО263 были диагностированы слепая рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, где слепо оканчивается, сопровождавшаяся гемоперитонеумом – попаданием крови в брюшную полость, также две колото-резаные раны левой подмышечной области и одна колото-резаная рана правого бедра в пределах мягких тканей. По поводу полученных травм ФИО264. ничего не пояснял. (т. №

Кроме этого, вина подсудимого ФИО265.подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь человека на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, пот на рукоятке ножа, произошли от ФИО266т. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размером 56х42мм оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО267, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) у гр. ФИО268, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленной медицинской карте при госпитализации, обследовании и выполнении хирургического пособия, были диагностированы слепая рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, где слепо оканчивается, сопровождавшаяся гемоперитонеумом- попаданием крови в брюшную полость; две колото-резаные раны левой подмышечной области и одна колото-резаная рана правого бедра в пределах мягких тканей. Рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, с формированием гемоперитонеума, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, (п. № ДД.ММ.ГГГГ. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н). Раны левой подмышечной области и правого бедра причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н); (т. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на водолазке и трусах, представленных на исследование изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеются 10 колото-резаные повреждения, вероятно образованные средним по толщине остро заточенным однолезвийным клинком. Повреждения могли быть оставлены клинком ножа, представленным на исследование изъятым в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ или иным ножом, имеющим близкие к исследуемому ножу толщину и остроту лезвия клинка. На поверхности серой кофты, с капюшоном изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ имеется повреждение, в виде разрыва линии шва от основания капюшона справа с оборотной стороны длиной 280мм, вероятно, образовано как при захвате рукой и последующем натяжение, так и при натяжении, при иных обстоятельствах№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу объект – нож изготовлен промышленным способом, является ножом разделочным, соответствует требованиям ФИО18 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. №

Вещественными доказательствами: лазерный компакт диск с видеозаписью явки с повинной ФИО269. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со следом пальца руки; бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – прихожей комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; куртка, выполненная из материала черного и серого цветов; кофта с капюшоном, выполненная из материала серого цвета; брюки, водолазка, трусы, носки, кроссовки, упакованные в один полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты вещественные доказательства: след пальца руки, смыв вещества бурого цвета, куртка, выполненная из материала черного и серого цветов№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО270., в ходе которого изъяты вещественные доказательства: нож, кофта с капюшоном, выполненная из материала серого цвета№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты вещественные доказательства: брюки, водолазка, трусы, кроссовки, носки№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО271 в ходе которого установлено место совершения преступления, его географические координаты№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: лазерный компакт диск с видеозаписью явки с повинной ФИО272 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со следом пальца руки; бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО273 и его защитника ФИО274., в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – прихожей комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО275 в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: куртка, выполненная из материала черного и серого цветов; кофта с капюшоном, выполненная из материала серого цвета; брюки, водолазка, трусы, носки, кроссовки, упакованные в один полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО276 и его защитника ФИО277 в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: лазерный компакт диск с видеозаписью явки с повинной ФИО278. от ДД.ММ.ГГГГ; куртка, выполненная из материала черного и серого цветов; кофта с капюшоном, выполненная из материала серого цвета; брюки, водолазка, трусы, носки, кроссовки, упакованные в один полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ№

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и прослушана фонограмма видеозаписи явки с повинной ФИО279№

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы слюны ФИО284№

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы следов рук ФИО283т. 1 л. д. 106)

Справкой 11292, из ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница», выданная на имя ФИО282 о том, что у него диагностирована колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и желудка№

Ответом на запрос с приложением, полученный от и. о. начальника – главного бухгалтера управления по делам территорий <адрес> ФИО285 о том, что по результатам проверки данных географических координат по публичной кадастровой карте общего доступа. было выявлено, что данные координаты (№ северной широты № восточной долготы) относятся к территории подведомственной <адрес>№

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО286 в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО287 в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 УК РФ, помимо частичного признания вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО288 показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей в силу статьи 281 УПК РФ, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО289 с данными заключений экспертов, протоколов осмотра и другими исследованными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО290. в совершении указанного преступления.

Оценивая заключения экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлению.

Приведенные все доказательства о виновности ФИО291 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО292

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО293 судом не установлено. Суд принимает также во внимание поведение Б.Ю. как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, в связи, с чем приходит к выводу, что ФИО294 может нести уголовную ответственность на общих условиях в соответствии со статьей 19 УК РФ.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО295 в ходе возникшего конфликта между ним и потерпевшим ФИО296 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож, находившийся у него в правой руке, умышленно нанес не менее четырёх ударов в область туловища ФИО297 причинив ФИО298 слепую рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, где слепо оканчивается, сопровождавшаяся гемоперитонеумом - попаданием крови в брюшную полость, две колото-резаные раны левой подмышечной области и одну колото-резаную рану правого бедра в пределах мягких тканей. Раны левой подмышечной области и правого бедра причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительность до трех недель. Рану передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, с формированием гемоперитонеума, причинила тяжкий вред здоровью ФИО300 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Указанными действиями ФИО301 а именно раной передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, с формированием гемоперитонеума, причинили тяжкий вред здоровью ФИО302 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни потерпевшего Потерпевший №1, данными действиями причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве орудия.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что причинил ФИО303 телесные повреждения, с помощью ножа. В прениях подтвердил, что причинил телесные повреждения, но в состоянии необходимой обороны.

Доказательствами собранными по делу полностью опровергаются получение потерпевшим ФИО304 телесных повреждений при других обстоятельствах, причинении повреждений в результате действий иных лиц.

Принимая во внимание, что подсудимый, схватив в руки нож, нанес удары по потерпевшему, а также возникший между ними конфликт в процессе распития спиртных напитков, суд считает, что умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО306

Нанесение телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта. Основания для сомнения в достоверности экспертного заключения, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных выше доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимым были причинены телесные повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны, в условиях нападения последнего на него и защиты им своей жизни, суд находит их несостоятельными.

Несмотря на то, что действия потерпевшего, спровоцировавшего конфликт носили противоправный характер, подсудимый в ходе начавшегося конфликта и после этого не ушел, не вызвал наряд полиции, что бы всячески пресечь противоправное поведение потерпевшего, а продолжил конфликт с потерпевшим.

Принимая во внимание локализацию, количество и характер нанесенных телесных повреждений подсудимым потерпевшему ФИО307. суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни, конфликт между подсудимым и потерпевшим не ставил по угрозу жизнь и здоровье подсудимого. До нанесения ударов ножом потерпевшему у подсудимого была реальная возможность покинуть место конфликта, однако располагая временем, он не ушел оттуда, а напротив осознанно продолжил с потерпевшим конфликт, который перерос в драку.

Наличие у подсудимого умысла подтверждается характером действий ФИО308 который нанес удары предметом-ножом, который обладает поражающими свойствами, в область туловища потерпевшего, а также количеством нанесенных ударов.

Мотивом совершения данного преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему в ходе конфликта при распитии спиртных напитков.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО309 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый ФИО312. являясь взрослым, вменяемым лицом, наносил целенаправленные удары потерпевшему ФИО310 в область туловища ФИО311. причинив потерпевшему рану передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, с формированием гемоперитонеума, причинила тяжкий вред здоровью ФИО313 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, где расположены жизненно важные органы человека, не мог не осознавать его опасность для жизни ФИО314 таким образом, ФИО315 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни ФИО316. предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал причинения такого вреда потерпевшему, то есть действовал умышленно.

Квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия" нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что удары потерпевшему подсудимый ФИО317 нанес кухонным ножом, что подтверждается показаниями как подсудимого, так и потерпевшего.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, выполнены экспертом государственного экспертного учреждения по постановлениям следователя в рамках расследуемого уголовного дела, выполнены специалистом, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. При назначении и производстве экспертиз не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. ст. 57, 80, 195, 197 - 199, 204 - 206 УПК РФ, которые давали бы основания сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Судом исследовались представленные стороной защиты в обоснование своей версии о неосторожном причинении ФИО318 тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО319 а именно: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО320 No441 от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО321 N° 721 от ДД.ММ.ГГГГ № Заключением трасологической экспертизы No244 от ДД.ММ.ГГГГ. №, протокол явки с повинной, №, от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол допроса ФИО12 том № Протокол допроса ФИО322. №,протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ №протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей №, заключением эксперта N 314 от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 изложил обстоятельства совершенного преступления и признал вину полностью в совершении данного преступления под видеозапись №

Исследованные судом доказательства стороны защиты не свидетельствуют о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, достоверность доказательств стороны обвинения под сомнение не ставят, исходят из показаний подсудимого ФИО323и потерпевшего ФИО324, которые опровергаются совокупностью исследованных доказательств и расцениваются судом как способ защиты.

Доводы подсудимого и его защитника, о том, что ФИО325. наносил удары ножом потерпевшему обороняясь, опасаясь за свою жизнь, а также доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ либо на ст. 118 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО326причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, являются несостоятельными и оснований для переквалификации действий подсудимого на иную статью уголовного закона не имеется, поскольку нанесение потерпевшему целенаправленных двух ударов ножом, в область расположения жизненно-важных органов, локализация и характер телесных повреждений, наступившие последствия свидетельствуют об умысле ФИО327 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО328.

При этом судом установлено, что подсудимый намеренно взял нож, опасности, непосредственно угрожающей его жизни, в момент совершения преступления не имелось, и в момент нанесения ударов ножом, потерпевший ФИО329. реальной угрозы для него не представлял, что следует из показаний потерпевшего.

При установленных судом обстоятельствах, а именно факта того, что потерпевший производил в отношении ФИО330 действия, от которых у подсудимого имелись основания полагать, что имеет место реальная угроза посягательства на него, а так же для применения необходимой обороны и защите от насилия, однако ФИО331 избрал способ и средства защиты, которые явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, при этом у потерпевшего в руках никаких предметов не было.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО332. находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, нет.

Оснований для переквалификации действий подсудимого с п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ или ч. 1 ст. 118 УК РФ, у суда не имеется, как и не имеется оснований для оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО333 решая вопросы квалификации содеянного ФИО334 суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО335. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО336. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику по месту жительства состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО337

В.Л., суд признает в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении подсудимым ФИО338. правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых признательных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также оказание материальной помощи в приобретении лекарств, иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку сразу после нанесения ударов ножом, по приезду кареты скорой помощи ФИО339 помогал поместить потерпевшего в автомобиль скорой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО340. в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести: частичное признание своей вины в совершении преступления, поведение после совершения преступления (раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся), положительную характеристику по месту жительства, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, согласно которому претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет, просил его не наказывать, возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшему, которые были приняты последним, а также то обстоятельство, что ФИО341является единственным кормильцем семье.

Кроме того, в соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО342 суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО343 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО344 его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и членов его семьи, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО345 за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении ФИО346 наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств совершенного им преступления, степени его тяжести и общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого суд считает возможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО347. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО348. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Избранную ранее меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО349. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО350 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО351 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО352 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО353 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерный компакт диск с видеозаписью явки с повинной ФИО354. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со следом пальца руки; бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах дела, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – прихожей комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; куртка, выполненная из материала черного и серого цветов; кофта с капюшоном, выполненная из материала серого цвета; брюки, водолазка, трусы, носки, кроссовки, упакованные в один полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Предгорный» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО355

Приговор отпечатан в совещательной комнате.