Дело № 2-343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение,

установил:

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ВИПЭ ФСИН России, Институт) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен обучающимся на 2-й курс заочной формы обучения факультета психологии и права по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (срок обучения 4 года). По условиям договора плата за обучение за весь период обучения составляла 210 000 руб. В силу подп. 3.3.2 п.3.3 вышеуказанного договора ответчик обязан был вносить плату за предоставляемые образовательные услуги равными долями от годовой стоимости обучения два раза в год не позднее чем за 10 календарных дней до начала каждой сессии путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца. За неоплату за обучение в сроки, указанные в п. 3.3 договора, предусмотрено взимание пени за каждый календарный день просрочки в размере 0,5 процента от суммы задолженности. Согласно сводному календарному графику образовательного процесса на 2020/2021 учебный год, экзаменационная сессия у обучающихся 5 курса 564 группы (заочная форма обучения) была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено ответчиком без внимания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ВИПЭ ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика также были направлены претензионные требования об уплате образовавшейся задолженности, которые ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за второй семестр 2020/2021 учебного года в сумме 26 250 руб. и просроченная задолженность (пени) в сумме 67 593,75 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 указанные задолженность по договору за обучение и пени за просрочку внесения оплаты по договору за обучение.

В судебное заседание представитель истца ВИПЭ ФСИН России не явился. При подаче искового заявления представитель Университета ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении в число обучающихся ФИО1» последний с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 2 курс (564 учебная группа) ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» заочной формы обучения факультета психологии и права по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция.

ДД.ММ.ГГГГ между ВИПЭ ФСИН России в лице начальника института ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, срок обучения 4 года.

Согласно договору, истец как исполнитель принял на себя обязательства оказать образовательные услуги в соответствии с требованиями федерального государственного стандарта по образовательной программе по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, а ответчик ФИО1 обязался по данному договору оплачивать стоимость соответствующего обучения.

В силу п. 3.1 договора полная стоимость обучения за 4 года составляет 210 000 руб., годовая стоимость обучения за 2017/2018 г. 52 500 руб., за 2018/2019 г. – 52 500 руб., за 2019/2020 г. – 52 500 руб., за 2020/2021 г. – 52 500 руб.

Согласно п. 3.3.2 договора оплата за каждый учебный год по заочной форме обучения производится за каждый курс равными долями от годовой стоимости обучения два раза в год не позднее чем за 10 календарных дней до начала каждой сессии в соответствии с календарным учебным графиком на текущий учебный год.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обучающийся 5 курса 564 учебной группы факультета психологии и права на направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (заочная форма обучения) отчислен из ВИПЭ ФСИН России по собственной инициативе в порядке перевода в образовательное частное учреждение высшего образования «Институт международного права и экономики имени А.С. ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сводным календарным графиком образовательного процесса на 2020/2021 учебный год экзаменационная сессия у обучающихся 5 курса 564 группы (заочная форма обучения) установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчику образовательные услуги в соответствии с заключенным договором об образовании от ДД.ММ.ГГГГ оказаны полностью, однако ответчик услуги за обучение за 2020/2021 учебный год оплатил не полностью. Таким образом, сумма задолженности по оплате за обучение составляет 26 250 руб. (52 500 руб. – 26 250 руб.).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты за обучение в сроки, указанные в п. 3.4 договора, с обучающегося взимаются за каждый календарный день просрочки пени в размере 0,5 процента от суммы задолженности. Поскольку оплата за 2020/2021 учебный год обучения должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ, то размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 593,75 руб. (26 250 руб. х 0,5% от суммы задолженности х 515 дней просрочки (в период с 01.01.2021 по 30.05.2022).

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленным требованиям, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Возражений относительно исковых требований и расчетов и доказательств в их обоснование суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования Университета к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об обучении подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 3 015, 31 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб., пени за просрочку внесения оплаты по договору за обучение в размере 67 593 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 75 (семьдесят пять) коп., а всего 93 843 (девяносто три тысячи восемьсот сорок три) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 015 (три тысячи пятнадцать) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме заочное решение принято 03 августа 2022 года.

Председательствующий С.О. Пашнанов