Дело № 2-452/2023
УИД 42RS0014-01-2023-000377-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 15.03.2023 в размере 158661 рублей 70 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.03.2015 по 11.03.2019 г. в размере 30786 рублей 62 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2019 по 10.03.2023 в размере 11738 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.03.2013 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 28.03.2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 71996 рублей 16 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления по делу № от 12.03.2019 года, принятого Мысковским городским судом Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 28.03.2013 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65107 рублей 77 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10.03.2023 года.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов по ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.03.2023 года подлежат уплате в размере 158661 рублей 70 копеек.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 11.03.2019 г. подлежат уплате проценты в размере 30786 рублей 62 копейки.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 10.03.2023 в размере 11738 рублей 56 копеек.
На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.06.2021 года № (л.д.38) не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 36).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1, 2 ст. 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ХКФ Банк» на основании заявления ФИО1 на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, являющейся составной частью договора, ответчику была выдана и активирована кредитная карта № (л.д. 12) с разрешенным лимитом овердрафта до 110000 рублей, со ставкой по кредиту 29,9% годовых с минимальным платежом – 5% от задолженности по договору; со льготным периодом кредитования в 51 день (л.д. 18).
Ответчик со всеми условиями была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, в заявлении на выпуск карты, в тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт» (л.д. 12,13, 17, 18)
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» (АО) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по договору № от 28.03.2013 года, заключенному между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» (л.д. 19-22), что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования (л.д.23-25).
Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» является действующим юридическим лицом (л.д. 28-30).
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Решением Мысковского городского суда от 30.10.2018 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2013 года в сумме 116958 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3539 руб. 00 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2019 года решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 30.10.2018 года изменено в части размера взысканных сумм.
С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года в размере 63195 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение вступило в законную силу 12.03.2019 (л.д. 44-48)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании указанной нормы закона судебный решение Мысковского городского суда с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от 12.03.2019 имеют преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные в нем обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.
Из содержания решения суда следует, что с ответчика подлежала взысканию задолженность по состоянию на 12.03.2019 года, сведений о взыскании или оплате процентов за пользование суммой займа после дня вынесения решения материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно представленной в суд справке (л.д. 11), задолженность по договору № от 28.03.2013 года и оплате государственной пошлины в общем размере 65107 рублей 77 копеек взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК».
За период с 12.03.2019 года по 10.03.2019 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 3035 рублей 32 копейки – 14.06.2018, 5765 рублей 19 копеек-29.08.2018, 8294 рубля 21 копейка- 21.08.2019, 9895 рублей 28 копеек – 19.09.2019, 962 рубля 66 копеек – 17.10.2019, 5189 рублей 64 копейки – 28.11.2019, 5000 рублей – 27.07.2022, 3000 рублей 19.08.2022, 7000 рублей 29.09.2022, 2500 рублей – 25.10.2022, 5000 рублей – 18.11.2022, 7000 рублей – 29.12.2022, 3000 рублей- 26.01.2023, 5000 рублей – 27.02.2023, 3265 рублей 59 копеек – 10.03.2023.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и договор об использовании карты.
При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а так же процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в П. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку исковое заявление подано истцом согласно штемпелю на почтовом конверте 30.03.2023 (л.д. 39), то проценты заявленные ко взысканию за период с 15.05.2015 до 30.03.2020 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, на основании установленных по делу фактических обстоятельств и перечисленных норм права, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из процентной ставки 29,9 % годовых за период с 31.03.2020 по 10.03.2023 в размере 41579 рублей 97 копеек (л.д. 49-53), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 10.03.2023 в размере 7781 рубль 90 копеек (л.д. 54-57).
При этом определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из расчетов истца представленных с иском, с учетом не истекшего срока давности.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда основаны на законе, а потому также подлежат удовлетворению.
Во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.03.2019 в размере 30786 рублей 62 копейки суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Требования истца от заявленных удовлетворены судом в размере 24,5%, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправление искового заявления ответчику в размере 21 рубля 60 копеек, указанные расходы подтверждены списком отправленной почтовой корреспонденции (л.д. 32).
Так же суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины от удовлетворенных судом требований в размере 1680 рублей 85 копеек, оплаченной истцом при подаче настоящего иска (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) о взыскании процентов и расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты по договору № от 28.03.2013 года исходя из процентной ставки 29,9 % годовых за период с 31.03.2020 по 10.03.2023 в размере 41579 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2020 по 10.03.2023 в размере 7781 рубль 90 копеек, почтовые расходы в размере 21 рубль 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1680 рублей 85 копеек.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Мотивированное решение составлено 27.04.2023 г.
Председательствующий судья: Н.Ю. Куковинец