дело №2-947/2022
10RS0016-01-2022-005870-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Мамаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд по тем основаниям, что 24 марта 2020 между К. и Банком был заключен кредитный договор <***> на 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,4 % годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность.
Поскольку К. умерла, наследником после ее смерти явлется ФИО1 истец просил взыскать с ответчика 150 140 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 4 202 рубля 82 копейки.
Определением Сегежского городского суда от 23 сентября и от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «СК Ренессанс жизнь».
В судебное заседание представители истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку признана банкротом. Также пояснила, что никакие действия, связанные с обращением в страховую компанию не предпринимала.
Суд, заслушав ответчика, обозрев наследственное дело №..., дело №..., приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2020 между К. и Банком был заключен кредитный договор <***> на 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,4 % годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере суммы иска.
ХХ.ХХ.ХХ. года К. умерла. Наследником после смерти К. является ФИО1, которая приняла наследство после смерти своей матери.
В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: ... стоимостью 1501 362 рубля 47 копеек.
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Также из материалов дела усматривается, что К. была застрахована по договору коллективного страхования в ООО «СК Ренессанс жизнь» по программе «Классика». Страховыми рисками является смерть застрахованного в результате несчастного случая, установление застрахованному диагноза клещевого энцефалита, инвалидность 1 или 2 группы, госпитализация застрахованного в результате несчастного случая.
Также К. была застрахована по программе в АО «МетЛайф» (на момент рассмотрения дела «Совкомбанк Страхование») в соответствии с договором добровольного группового страхования от 10 июля 2011 года.
Выгодоприобретателем согласно условиям договора является наследник К. (в данном случае ФИО1).
Согласно пункту 8.4 Договора от 10 июля 2011 года выгодоприобреталтель должен представить страховщику документы для осуществления страховой выплаты.
При этом ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику не обращалась.
Согласно программе страхования страховым случаем является также смерть в результате несчастного случая или болезни.
Вместе с тем, как следует из ответа ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» от 03 октября 2022 К. состояла на диспансерном учете у терапевта с диагнозом гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца с сердечной недостаточностью, эндокринолога с диагнозом инсулиннезависимый сахарный диабет с другими уточненными осложнениями. Смерть К. была связана с имеющимися у нее заболеваниями.
Таким образом, поскольку смерть К. наступила в результате уже имевшегося у нее заболевания на момент заключения договора страхования и диагностировано было не впервые, смерть в результате болезни К. не является страховым случаем, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по кредитному договору не имеется.
Относительно доводов ФИО1 о том, что она не должна отвечать по долгам К. поскольку признана банкротом, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного закона).
С заявлением о признании ФИО1 банкротом ответчик обратилась 10 августа 2020 года, с заявлением о принятии наследства - 08 июля 2020 года.
Заявление Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству 14 августа 2020 года.
При этом как при подаче заявления в Арбитражный Суд РК, так и в процессе рассмотрения заявления ФИО1 не сообщала сведений о наличии неисполненных кредитных обязательств ее матери, а также о том, что вступила в наследство после смерти К. и является собственником квартиры по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Более того, согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона).
Таким образом, основанием обращения в Арбитражный Суд с заявлением является вступившее в законную силу решение суда по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 августа 2021 года завершена реализация имущества, ФИО1 освобождена от исполнения обязательств.
Поскольку ФИО1 признана банкротом только в отношении своих кредитных обязательств, по которым имелись вступившие в законную силу решения судов, требования ПАО «Совкомбанк» как кредитора К. в рамках рассмотрения заявления ФИО1 о признании банкротом не были заявлены, как и не было заявлено имущество, приобретенное в порядке наследования, оснований для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности наследодателя суд не усматривает.
На основании изложенного с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 150 140 рублей 75 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 202 руб. 82 копейки, а поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 150 140 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Балашов
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 09.11.2022 года.