Дело № 2-3131/202225RS0005-01-2022-001498-49
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии:
от истца – лично ФИО1
от ответчика – лично ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки Toyota Corona, 1988 года выпуска, государственный номер № № кузова №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ПТС <адрес>, свидетельство 99 19 №), а также на нежилое помещение площадью 22.20 кв.м. в здании, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес>
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по возврату заемных денежных средств.
В судебное заседание истец представил письменные уточнения на иск, в ходе которых указал, что фактически просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль и недвижимое имущество, путем присуждения в натуре.
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 39 ГПК РФ.
Ответчик исковые требования не оспаривала.
Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично в силу следующего.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: автомобиль марки Toyota Corona, 1988 года выпуска, государственный номер № № кузова №, цвет белый, (ПТС <адрес>, свидетельство № №), а также нежилое помещение площадью 22.20 кв.м. в здании, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. (выписка из ЕГРН).
10.10.2021истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей по расписке.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, на основании которого в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю имущество: автомобиль марки Toyota Corona, 1988 года выпуска, государственный номер <***>, № кузова АТ1700010399, цвет белый и нежилое помещение площадью 22.20 кв.м. в здании, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>
Общая оценка имущества определена в размере 350000 рублей, из которых 50 000 рублей – автомобиль, и 300 000 рублей – гаражный бокс.
Также стороны определили, что в случае просрочки обязательств по возврату займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество посредством признания за ним права собственности.
Ненадлежащее исполнение денежного обязательства, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт наличия между сторонами договорных отношений, а, равно как и факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.
Истцом фактически заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения его в натуре по цене 350 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – марки Toyota Corona, 1988 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
При этом требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре нежилого помещения не может быть удовлетворено, поскольку законом предусмотрен иной порядок обращения взыскания на недвижимое имущество, регулируемый статьей 350 ГК РФ, Федеральным законом об исполнительном производстве.
По общим правилам статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Учитывая, что законом предусмотрена иная процедура обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, в связи с чем условия договора не могут предусматривать условия о праве обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество посредством признания за ним права собственности или присуждения в натуре.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Corona, 1988 года выпуска, государственный номер № № кузова № цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ПТС <адрес>, свидетельство № №), путем присуждения в натуре транспортного средства стоимостью 50000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение от 12.10.2022
Судья Е.В. Панасюк