Дело №2-5343/2025

50RS0005-01-2025-008047-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 650 руб. 38 коп., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 Соглашение о кредитовании №<данные изъяты>, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения истец перечислил заемщику ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщику ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. В соответствии с нормами действующего законодательства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд к участию в деле в качестве ответчиков привлек ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явились, иск признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №<данные изъяты> на сумму кредита <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также же в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., процентная ставка за пользование кредитом –11,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 600 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> коп.

Заемщик ФИО5 при заключении Соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается простой электронной подписью заемщика ФИО5

Согласно представленных истцом выписок по счету, истец обязательства по Соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика ФИО5 кредит в указанном выше размере, в свою очередь заемщик ФИО5 в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начисленным процентам в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Ч.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика ФИО5, который соответствует условиям Соглашения о кредитовании, размеру процентной ставки по кредиту, ответчиками данный расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному выше кредитному договору (Соглашение о кредитовании) не погашена до настоящего времени. Данный факт в судебном заседании не оспаривали ответчики ФИО12.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По запросу суда нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО9 представлена информация о том, что в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследниками, принявшими наследство являются: супруга ФИО3, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники имущества умершего ФИО5 – дочь ФИО10 и мать ФИО11 от наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО3 – ответчика по делу.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., и ? доли автомашины РЕНО СР, рыночной стоимостью <данные изъяты> коп.

Судом достоверно установлено, что ответчики являются наследниками одной очереди, приняли наследственное имущество умершего ФИО5, с учетом отказа от наследства других наследников, ответчик ФИО3 в 3/5 доли, ФИО2 и ФИО4 в равных долях, в 1/5 доли каждый.

Стоимость наследственного имущества с очевидностью свидетельствует о превышении задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчиков как с наследников имущества умершего ФИО5

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать солидарно <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: