Дело №1-810/2022
у.д.№12301460026001340
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Одинцово
28 июля 2023 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием
государственного обвинителя Царьковой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Жеребко С.В.,
при секретаре Тургеневой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресуАДРЕС "образование", "место работы"», "семейное положение", судимого:
17.05.2016 Звенигородским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
освободившегося 07.12.2020 по отбытии срока наказания;
12.09.2022 мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
постановлением Одинцовского городского суда от 10.07.2023 условное осуждение по приговору от 12.09.2022 отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
17.05.2023 мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
Осужденного:
28.06.2023 Одинцовским городским судом по ч.1 ст.116.1, п. «а» ч.3 ст.158 и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ и учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в 16 часов 40 минут 02.06.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо лавочки, расположенной в АДРЕС действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий "потерпевший" велосипед «TRINX М 136 madestic», желточерного цвета, стоимостью 17108 рублей, оставленный последним рядом с вышеуказанной лавочкой. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "потерпевший" значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......
ФИО2 ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., которое суд расценивает как явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В связи с тем, что ФИО1 будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 17.05.2023, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения и назначения наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Также по правилам ст.70 УК РФ подлежит частичное присоединение наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 12.09.2022, по которому условное осуждение было отменено на основании постановления Одинцовского городского суда от 10.07.2023
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения ему Одинцовским городским судом приговора от 28.06.2023, согласно которому он осужден по ч.1 ст.116.1, п. «а» ч.3 ст.158 и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, то правила ч.5 ст.69 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
В связи с изложенным, настоящий приговор и приговор от 28.06.2023 подлежат самостоятельному исполнению.
Оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 17.05.2023.
На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 12.09.2022 и приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 17.05.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 28.07.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Настоящий приговор и приговор Одинцовского городского суда от 28.06.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- велосипед – оставить "потерпевший" по принадлежности;
- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.Ю.Печурин