УИД 61RS0040-01-2022-002867-16

дело № 2-536/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сархашьян ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 07.04.2012 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № (контракт № №). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен в размере 79677,35 рублей под 30 % годовых. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 473520,06 рублей. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (контракт № №) от 07.04.2012 за период с 27.04.2013 по 27.09.2021 в размере 473270,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7933 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, откуда вернулся конверт по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ указанное обстоятельств суд считает надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор № (контракт №) о предоставлении банковских услуг. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, условиями предоставления и использования банковских карт, тарифами, а также в иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 79677,35 рублей, процентная ставка по кредиту 30 % годовых.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается его согласием в заявлении/анкете, которые являются неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 27.04.2013 по 27.09.2021 в размере 473270,06 рублей, из которой сумма основного долга 79677,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 247937,95 рублей, сумма пени в размере 145654,76 рублей (л.д. 12-39).

Доказательств оплаты задолженности при рассмотрении дела не установлено.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти 28.02.2022 отмен судебный приказ о взыскании ФИО1 кредитной задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности с 27.04.2013 по 27.09.2021 в размере 473270,06 суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7933 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Сархашьян ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № (контракт №) от 07.04.2012 за период с 27.04.2013 по 27.09.2021 в размере 473270,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7933 рублей, а всего 481203 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.