ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Максимовой О.Н.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1265/2023 (УИД №) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 октября 2022 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак № собственником которого является ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, собственником которой является ответчик ФИО4 Указал, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована у него по договору серии ХХХ №. Признав данное ДТП страховым случаем, выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 52700 рублей. Вместе с тем ответчик предоставил ему недостоверные сведения относительно целей использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии и дает ему право на предъявление регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
По изложенным основаниям просил взыскать с ФИО4 сумму в размере 52700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1781 рубль.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 указанного ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
27 октября 2022 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ответчику ФИО4 и под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД и постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.
На момент указанного ДТП автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № была застрахована у истца по полису ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем является ФИО4, лицами, допущенными к управлению, указаны ФИО2 и ФИО3
Признав указанное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 52700 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Как следует из представленного заявления ФИО4 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от 02 августа 2022 года, автомобиль имеет категорию «В», транспортное средство будет использоваться для личных целей в период с 05 августа 2022 года по 04 августа 2023 года. Страховая премия составила 7240,11 рубля.
Вместе с тем, в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4, с 05 августа 2022 года по 04 августа 2023 года действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что подтверждается отчетом о проверке.
Базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств, используемых в качестве такси, значительно выше, чем для аналогичных транспортных средств, используемых в личных целях, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, что размер страховой премии подлежал уплате ответчиком в большем размере.
Поскольку ФИО4 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, при этом используя его в качестве такси, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что является основанием для взыскания с него ущерба в порядке регресса.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 1781 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль, а всего 54481 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Максимова О.Н.