Дело №2-2075/2023

УИД № 18RS0003-01-2022-007058-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

ответчика КВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу КМФ.

В обоснование требований истец указал, что 16.04.2019 года между ПАО "Совкомбанк" и КМФ, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2019 года, на 26.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 126 дней.

Согласно имеющейся у истца информации, КМФ умерла26.08.2019 года, у нотариуса ГВН заведено наследственное дело <номер>.

По состоянию на 26.10.2022 года сумма заложенности по кредитному договору <номер> от 16.04.2019 года составила 35 632,80 руб., из которых: 14 993,46 руб. - просроченный основной долг, 1 418,34 руб. - неустойка по ссудному договору, 6 504,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9 638,63 руб. - штраф за просроченный платеж, 3 078,01 рублей - комиссии.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 268,98 руб. истец просит взыскать с наследника заемщика КМФ

Определением суда от 30.01.2023 года произведена замена ответчика на надлежащего - КВВ.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КВВ, в судебном заседании исковые требования истца не признал, считая, что оснований для взыскания с него заявленной истцом суммы задолженности не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.04.2019 года между ПАО "Совкомбанк" и КМФ, был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых.

В ходе рассмотрения дела установлено, что КМФ, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти КМФ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ГВН, <дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя –КВВ, на имя которого<дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

Сведений об иных наследниках, кроме ответчика КВВ, принявшего наследство после смерти КМФ, не имеется.

Подтверждением наличия долговых обязательств КМФ, перед ПАО "Совкомбанк" являются предоставленные в дело: общие условия договора потребительского кредита, копия кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) <номер> от <дата>, выписка по счету заемщика, тарифы банка, расчет задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на <дата> сумма заложенности по кредитному договору <номер> от <дата>, составила 35 632,80 руб., из которых: 14 993,46 руб. - просроченный основной долг, 1 418,34 руб. - неустойка по ссудному договору, 6 504,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9 638,63 руб. - штраф за просроченный платеж, 3 078,01 рублей - комиссии.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти КМФ, у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, КВВ, приняв после смерти КМФ, наследство по закону, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней впорядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчику по наследству от КМФ, имущества, выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере35 632,80 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере 35 632,80 руб., из которых: 14 993,46 руб. - просроченный основной долг, 1 418,34 руб. - неустойка на остаток основного долга, 6 504,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9 638,63 руб. - штраф за просроченный платеж, 3 078,01 рублей - комиссии.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика КВВ, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 268,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КВВ, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 94 11 <номер>, выдан <дата> отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 35 632,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 268,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судом <дата>.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова