Дело № 2-245/2025
УИД 93RS0016-01-2025-000374-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2025 года <адрес>
Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Мурашко Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - Климовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 160 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – <марка, модель>, цвет черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Однако, ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату по кредиту, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 269 898,76 руб. Однако банк просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90 % и взыскать 1 250 825,76 руб., из которых: 1 106 411,37 руб. – остаток ссудной задолженности; 142 295,18 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 451,67 руб. – задолженность по пени; 667,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Также, поскольку ответчик ФИО2 допустила просрочку платежа более чем три месяца, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 825,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 508,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры - <марка, модель>, цвет черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).
Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, который подписан со стороны заемщика ФИО2 для целей покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов (пункт 11 Договора).
По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 160 000,00 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на дату заключения договора в размере 20,90 % годовых (пункт 4 Договора). Задолженность подлежит погашению путем уплаты платежей ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, размер платежа 26 553,02 руб., при этом размер первого платежа 21 255,01 руб., размер последнего платежа 27 404,63 руб. (пункт 6 Договора).
Банк выполнил свои обязательства по Договору, перечислив на банковский счет № ФИО2 денежные средства в размере 1 160 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны согласовали обеспечение исполнения обязательств заемщика договором залога транспортного средства <марка, модель>, цвет черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 10, 19 Договора).
Однако ответчик не исполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора, регламентирующий количество, размер и периодичность (сроки) платежей.
В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов, обязанность заемщика ФИО2 осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов. При этом последняя согласилась на условия о залоге автомобиля. Стоимость залогового имущества согласована в размере 1 460 000,00 руб. (пункт 19.4 Договора).
Залог автомобиля (VIN: №) зарегистрирован в пользу Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ № №.
В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривался.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком ФИО2 не представлено.
Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № со стороны заемщика по возврату задолженности, а также ее размер подтверждаются расчетом задолженности.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 269 898,76 рублей, из которой: 1 106 411,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 142 295,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 14 516,74 руб. - задолженность по пени, 6 675,47 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Однако БАНК ВТБ (ПАО) просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90 % и взыскать с ответчика ФИО2 - 1 250 825,76 руб., из которых: 1 106 411,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 142 295,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 451,67 руб. - задолженность по пени; 667,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Суд проверил представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует истории погашения платежей по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 825,76 руб., из которых: 1 106 411,37 руб. - остаток ссудной задолженности; 142 295,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 451,67 руб. - задолженность по пени; 667,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 339 ГК Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из расчета задолженности следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала кредит с нарушением условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи. В связи с чем, основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сторонами согласовано условие о залоге автомобиля (пункты 10, 19 Договора), в соответствии с условиями которого ответчик предоставила в залог, приобретенный ею с использованием кредита Банка, автомобиль <марка, модель>, цвет черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное транспортное средство - автомобиль <марка, модель>, цвет черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности заемщику ФИО2, что подтверждено уведомлением о регистрации залога движимого имущества, информацией ОМВД России «Володарский» МВД по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Судом установлено наличие обязательства, обеспеченного залогом, и факт его неисполнения.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО), уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 57 508,00 руб.
Меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (сокращенное наименование - Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 825 (один миллион двести пятьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, из которых: 1 106 411 (один миллион сто шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 37 копеек – остаток ссудной задолженности; 142 295 (сто сорок две тысячи двести девяносто пять) рублей 18 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 67 копеек – задолженность по пени; 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 508 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей, всего взыскать 1 308 333 (один миллион триста восемь тысяч триста тридцать три) рубля 76 копеек.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль <марка, модель>, цвет черный, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.
Меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Мурашко
Мотивировочная часть решения составлена 10 июля 2025 года.