66RS0038-01-2023-000195-36

Гражданское дело №2-195/2023

Мотивированное решение

составлено 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 04 апреля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 412 783 рубля 82 копейки, из которых: 390 000 рублей – основной долг, 53 рубля 82 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 22 730 рублей – проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; о начислении процентов за нарушение срока возврата суммы займа по ставке 0,1% на сумму задолженности до момента возврата суммы займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между истцом (инвестором) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор инвестирования в бизнес, в соответствии с условиями которого он инвестировал в развитие бизнеса ответчика <*****> рубле. Ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца ответчик должен уплачивать инвестору 10% от суммы полученных инвестиционных средств. В случае, если ответчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученных ответчиком, денежные средства считаются займом и ответчик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,5% годовых.

До настоящего времени обязанности ответчика не исполнены.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, извещенные о судебном заседании посредством направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, другие лица, участвующие в деле, были извещены о судебном разбирательстве.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. В силу частей 1, 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, договор займа должен содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор инвестирования в бизнес ***/00.00.0000, в соответствии с которым истец (инвестор) передал ответчику (организация) в собственность денежные средства в сумме <*****> рублей на развитие бизнеса (торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках с текстилем, одеждой, обувью и так далее, пункт 1.2 договора), а организация обязуется вернуть инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора ежемесячно, в срок до 28 числа каждого месяца, организация уплачивает инвестору 10% от суммы полученных инвестиционных средств путем перечисления на банковский счет инвестора. В случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства считаются займом и организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,5% годовых. При этом, проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи средств, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.2 договора организация обязуется вернуть инвестиционные средства в срок до 00.00.0000. инвестиционные средства считаются возвращенными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет инвестора.

В случае просрочки уплаты процентов и (или) возврата инвестиционных средств организация уплачивает инвестору пени в размере 0,1% от суммы не возвращенных в срок инвестиционных средств и (или) неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем официального срока возврата (оплаты) до момента исполнения соответствующего обязательства (пункт 3.3 договора).

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере <*****> рублей подтвержден чеками по операциям: 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей. (л.д. 12-13).

Из представленных электронных переводов с карты на карту следует, что в адрес истца производились оплаты: 00.00.0000 в сумме <*****> рублей; 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, 00.00.0000 в сумме <*****> рублей 00.00.0000 в сумме <*****> рублей. Таким образом, сумма возврата составила: <*****> рублей.

Суд полагает, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения по договору от 00.00.0000 следует квалифицировать как заемные.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца 390 000 рублей. Суд исходит из того, что договор подписан сторонами и заверен печатью ИП ФИО2 Доказательств, указывающих на то, что подпись в указанном документе от имени заемщика выполнило иное лицо, ответчиком не представлено.

Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанные истцом по состоянию на 00.00.0000 в размере 53 рубля 82 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, исходя из условия пункта 1.3 договора, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.

Согласно положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата суммы займа по пункту 3.3 договора, размер которых составил за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 22 730 рублей.

Истец просил взыскивать пени на сумму задолженности до момента возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, при взыскании неустойки на будущий период суду надлежит установить размер неустойки на день разрешения данного требования по существу. Так как неустойка за конкретный период определяется в твердой денежной сумме, и только неустойка на будущий период, т.е. период после вынесения решения по существу по такому требованию, определяется без указания суммы неустойки, но с указанием суммы долга, на которую подлежит исчислению неустойка, процентной ставки неустойки. Поскольку расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта. Неустойка на будущий период – это неустойка, подлежащая начислению после вынесения решения суда.

В соответствии с указанными разъяснениями, суд рассчитывает неустойку (пени) за период с 00.00.0000 по дату вынесения решения суда – 00.00.0000 (134 дня) из условия пункта 3.3 договора, в размере 0,1 процент в день, с последующим начислением на невыплаченную сумму в размере 390 000 рублей, начиная с 00.00.0000 (следующий день после вынесения решения суда) до полного исполнения обязательств по выплате.

390 000,00 ? 134 ? 0,1% = 52 260 рублей.

Иск подлежит удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 328 рублей (чек-ордер от 00.00.0000). С учетом удовлетворения иска, такие судебные расходы в виде государственной пошлины также подлежат перераспределению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) денежные средства: 390 000 рублей – основной долг, 53 рубля 82 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 22 730 рублей – пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 52 260 рублей - пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; государственную пошлину 7 328 рублей. Всего: 472 371 рубль 82 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН *** в пользу ФИО1 (ИНН ***) пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 390 000 рублей (на 00.00.0000), начиная с 00.00.0000 до даты фактической уплаты суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –