копия

Дело № 2а-7967/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-001711-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2023 № 24012/23/2059916 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 684903/23/24012-ИП.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являющийся должником по исполнительному производству № 684903/23/24012-ИП от 23.01.2023, 24.01.2023 осуществил добровольное погашение требований исполнительного документа, о чем в тот же день поставил в известность судебного пристава-исполнителя; вместе с тем, 01.02.2023 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление № 24012/23/2059916, которым обратила взыскание на денежные средства ФИО2, что административный истец полагает незаконным и что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований административного истца по основаниям, изложенным в устных пояснениях, дополнительно пояснив, что взысканные с должника денежные средства перечислены взыскателю, в ОСП № 2 не возвращены.

Административный истец, представители административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1 от 23.01.2023, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №721/67/2022 от 10.11.2022, возбуждено исполнительное производство № 684903/23/24012-ИП в пользу взыскателя ОПФР по Красноярскому краю, о взыскании с должника ФИО2 штрафа в размере 300 руб.

24.01.2023 ФИО2 уплатил штраф в размере 300 руб. в пользу УФК по Красноярскому краю (<адрес>), - что следует из чек-ордера №.

Исходя из объяснений ФИО2, изложенных им судебному приставу-исполнителю ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 24.01.2023, он добровольно исполнил требования исполнительного документа 24.01.2023 после того, как узнал от судебного пристава-исполнителя о допущенном нарушении.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 01.02.2023 №24012/23/2059916, вынесенным в рамках исполнительного производства №684903/23/24012-ИП, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете в <данные изъяты>

10.02.2023 ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском.

15.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска окончила исполнительное производство № 684903/23/24012-ИП, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, посредством принудительного взыскания 07.02.2023 денежных средств.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 09.03.2023 на судебный запрос, платежным документом от 25.01.2023 № 15682 ФИО2 уплатил штрафные санкции в размере 300 руб., назначенные ему постановлением по делу об административном правонарушении № 721/67/2022 от 10.11.2022.

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 26.04.2023, 07.02.2023 принудительно взысканы с должника ФИО2 денежные средства в сумме 300 руб., из который 57,56 руб. распределены в рамках исполнительного производство №684903/23/24012-ИП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 01.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № 684903/23/24012-ИП, суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение вышеприведенных требований закона, проигнорировав сообщение должника об исполнении им требований исполнительного документа, путем самостоятельной оплаты задолженности взыскателю, в отсутствие на то законных оснований обратила взыскание на денежные средства должника, чем нарушила права административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 01 февраля 2023 года № 24012/23/2059916, вынесенное в рамках исполнительного производства № 684903/23/24012-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков