Решение по делу № 2-190/2023 от 06.03.2023

72RS0028-01-2023-000152-60

<данные изъяты>

№ 2-190/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 марта 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-190/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт»» (далее по тексту ООО «Филберт», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №44943517 от 12.07.2019г.

Требования мотивированы тем, что между 12.07.2019 г. ПАО «Почта Банк» (далее кредитор) заключило с ФИО1 договор №44943517, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 632 689,50 рублей на срок по 12.07.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.10.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №44943517 от 12.07.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №44943517 от 12.07.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 722 037,06 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 625200,12 руб.; задолженность по процентам в сумме 89436,94 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Филберт» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 12.07.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании подписанных ответчиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и «Общих условий предоставления потребительских кредитов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, был заключён кредитный договор №44943517, на условиях, изложенных в заявлении ФИО1, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), содержащихся в Согласии заемщика, и Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2. кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 632689,50 руб.; срок действия договора – неопределенный; процентная ставка – 19,90 % годовых; количество платежей – 55; размер платежа – 17108 руб.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 13510 руб. (л.д. 7-8,18).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, при осуществлении частичного досрочного возврата кредита кредитор осуществляет перерасчет размера платежа (в т.ч. последнего) с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, периодичность (даты) платежей не меняются.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор открыл заемщику (в соответствии с п.21. Индивидуальных условий) счет №№ на который 12.07.2019 г. банком перечислены денежные средства в размере 632 689,50 руб., что являлось акцептом его оферты согласно заявлению, указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту, включающего в себя сумму основного долга, процентов и комиссий, начиная с 12.10.2019 г. по 12.10.2023 г. составляет – 17 108 руб. (л.д. 19).

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, их возвращение осуществляла с нарушением графика, последний платеж произведен 12.08.2019 г. (л.д. 29-36).

Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.45-46). 16.08.2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №44943517 от 12.07.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (л.д.37-40).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, каких-либо доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Подписывая Индивидуальные условия договора, ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №44943517 от 12.07.2019г. со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на дату уступки прав требований 16.08.2022 г. составляла – 722 037,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу –625 200,12 руб.; задолженность по процентам – 89 436,94 руб.; задолженность по иным платежам – 7 400 рублей (л.д. 27-28).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №44943517 от 12.07.2019г. в размере 722 037,06 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №1727 от 18.01.2023г., в размере 10420,38 руб. (л.д.8). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение задолженности по кредитному договору №44943517 от 12.07.2019г. по состоянию на 16.08.2022 г. – 722 037 рублей 06 копеек, в том числе: 625 200 рублей 12 копеек в возмещение просроченного основного долга, 89 436 рублей 94 копейки в возмещение просроченных процентов по кредиту, 7 400 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, а также взыскать 10 420 рублей 38 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2023 года.

<данные изъяты>