Гражданское дело №2-2768/2025

68RS0001-01-2025-003375-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Агафоновой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб., неустойки за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований, указав, что 16.10.2020 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) <данные изъяты> осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В тот же день ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - <данные изъяты>

После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора.

07.07.2022 между ФИО1 и АО «Каршерннг» заключён договор аренды.

12.12.2023 г. между АО «Каршеринг»и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор <данные изъяты> уступки прав (требований), согласно которого были выкуплены права требования по договору присоединения.

25.10.2024 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил ООО «РБР» обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «РБР» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2020 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) <данные изъяты> осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств и произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - <данные изъяты>. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду.

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении <данные изъяты> в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения <данные изъяты>

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой Пользователя Арендодателем на основании данных, указанных Пользователем в анкете, заполняемой в приложении <данные изъяты> и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения <данные изъяты> являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора. Таким образом, между сервисом <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис <данные изъяты> обязуется предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) Договора Присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора.

07.07.2022 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключён договор аренды.

Согласно п. 3.1 договора, арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис <данные изъяты> на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом <данные изъяты> и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

ФИО1 осуществлял 07.07.2022 г. сессию аренды транспортного <данные изъяты> арендованным в соответствии с Договором присоединения.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 07.07.2022 г. следует, что ФИО1, 07.07.2022 г. в 07 час.54 мин., двигался на автомобиле <данные изъяты> и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, чем допустил нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также и 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Арендодателем в адрес Должника направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа.

Сведений о погашении суммы штрафа, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6.2.9 Договора в размере 50 000 руб.

Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской)их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.). Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем пли по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса <данные изъяты> штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении <данные изъяты> был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание денежных средств арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчёта неустойка за период с 08.07.2022 г. по 17.06.2025 г. (1075 дней) по п. 6.2.9 договора присоединения из расчёта 1075:3*1000 составила 408 000 руб.

Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованию относительно начисления неустойки по задолженности истец произвел расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы.

Таким образом, сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9. Договора присоединения составляет 49 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в ООО ПКО «РБР».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РБР» (<данные изъяты>) задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года

Судья: Дьякова С.А.