РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

с участием прокурора Убушаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, тел.: <***>, официальный сайт суда: http://narimanovsky.ast.sudrf.ru/ официальный адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru административное дело №2а-1127/2022 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2020г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГг., и установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства (либо пребывания) для регистрации.

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ответчик поставлен ДД.ММ.ГГГГг. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в 2022 году совершил три административных правонарушения.

В связи с изложенным административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений, пояснил, что ему далеко ездить отмечаться, ему затруднительно ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Какабаевой Г.И., полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18 февраля 2016г. осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого ФИО1, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений при совершении тяжкого преступления.

20 мая 2020г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2020г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГг., и установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства (либо пребывания) для регистрации.

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа;

- постановлением УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа;

- постановлением УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

По месту жительства по адресу: , согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Наримановскому району, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, на срок, установленный решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2020г.

Довод ФИО1 об уменьшении количества обязательных явок в орган внутренних дел в связи с отдаленностью его места жительства от места, куда необходимо являться на отметку, подлежит отклонению как не основанный на материалах дела, поскольку место проживания поднадзорного лица не является отдаленным от места регистрации (место проживания ФИО1 в с.Солянка и отдел полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области находятся на территории одного (Наримановского) района Астраханской области).

Оснований для уменьшения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел не усматривается, поскольку данное ограничение направлено на осуществление систематического контроля за поведением осужденного, который в период после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и, следовательно, должно способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, что соответствует целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, на срок установленного административного надзора.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Судья М.В. Никулин