Дело № 2-1922/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 20 октября 2019 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 112 108 руб. на срок 42 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 20 октября 2019 г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. По состоянию на 6 мая 2022 г. задолженность составила 136 015 руб. 71 коп., из них: по основному долгу – 98 342 руб. 08 коп., по процентам – 37 673 руб. 63 коп. Банку стало известно, что 6 июня 2020 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО2 открыто нотариусом ФИО 1 за № 117/2020. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2019 г. в размере 136 015 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 31 коп. в пределах перешедшего к ним имущества.

Определением Элистиинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2022 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1

Представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – нотариус Элистинского нотариального округа ФИО 1 не явились, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2022 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как видно из материалов дела, 20 октября 2019 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому предоставил последней кредит в размере 112 108 руб. на срок 42 месяца под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 727 руб. 05 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти серии , выданного Отделом ЗАГС г.Элисты 10 июня 2020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 6 июня 2020 года в г. Элиста Республики Калмыкия.

По статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из вышеуказанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что платежи по кредитному договору после смерти заемщика не вносились, в результате чего по состоянию на 6 мая 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 136 015 руб. 71 коп., из них: по основному долгу – 98 342 руб. 08 коп., по процентам – 37 673 руб. 63 коп.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии наследственного дела № 117/2020, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО 1., к имуществу ФИО2, умершей 6 июня 2020 г. Единственным наследником по закону является дочь наследодателя ФИО1 Имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15 декабря 2020 г. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ; квартиры, расположенной по адресу: ; и денежных вкладов с компенсацией в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 10814 руб. 28 коп.

В п. 59 и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего ответчику имущества в виде двух квартир после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО1, несущей ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2019 г. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 136 015 руб. 71 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 920 руб. 31 коп. (платежное поручение № 520863 от 27 мая 2022 г.).

Исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2019 г. в размере 136 015 (сто тридцать шесть тысяч пятнадцать) руб. 71 (семьдесят одна) коп., из них: по основному долгу – 98 342 руб. 08 коп., по процентам – 37 673 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 3 октября 2022 г.